社會(huì)學(xué)家：

勿幫助他，更勿把自己的方式強(qiáng)加于他

原四川省社科院社會(huì)學(xué)專家胡光偉告訴封面新聞?dòng)浾?，每個(gè)人都有自己的生活方式，只要不違法亂紀(jì)、不突破底線，他都有選擇自己如何去生活的權(quán)利。

沈巍選擇流浪，選擇以撿垃圾出售換書的方式，誰也沒有權(quán)利去干涉、改正他，或者強(qiáng)行幫助他。

“你覺得他很苦，實(shí)際上他活得很快樂。他不需要幫助，他有自己的工資，所以如果選擇強(qiáng)行幫助，就是把自己的生活價(jià)值觀強(qiáng)加于沈巍身上，嚴(yán)重?cái)_亂他的正常生活。”

胡光偉說，一些去蹭熱度、蹭流量的做法，雖然沒有犯法，但這種依靠他的熱度來提升自己的熱度，甚至采取一些手段來炒作自己的行為，不僅不值得提倡，甚至還存在道德問題。

“我的觀點(diǎn)，就是這些蹭熱度的行為嚴(yán)重干擾了別人的正常生活，一定要打住，更不能利用他的走紅去實(shí)現(xiàn)自己違法的目的。”胡光偉說。

法律界人士：

未征得同意發(fā)布視頻和照片，侵犯肖像權(quán)

毫達(dá)（四川）律師事務(wù)所主任、法學(xué)博士、律師孫順發(fā)表示，一些網(wǎng)友為了蹭熱度、蹭流量，跑去拍照、拍視頻，并將沈巍的照片和視頻在網(wǎng)絡(luò)上大肆發(fā)布，如果沒有征得沈巍本人同意，這就侵犯了沈巍的肖像權(quán)。

其次，若在未征得沈巍同意并支付報(bào)酬的情況下，利用他的照片或視頻實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的，則需要依據(jù)盈利的形式和額度對沈巍進(jìn)行賠償。