延伸閱讀： 搶奪公交車方向盤事件在國內(nèi)多個(gè)城市陸續(xù)發(fā)生

乘客與公交車司機(jī)發(fā)生沖突后毆打司機(jī)、搶奪方向盤的極端事件在國內(nèi)多個(gè)城市陸續(xù)發(fā)生。此事所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果也是人盡皆知,但依舊有人知法犯法。

女子搶奪公交車方向盤獲刑3年半 被取消落戶上海資格

重慶萬州公交車墜江悲劇仍記憶猶新。2018年12月，四川籍女子梁某某在上海浦東乘坐公交車時(shí)，因錯(cuò)過下車時(shí)機(jī)與司機(jī)發(fā)生爭吵，后搶奪方向盤，造成公交車失控，與路邊車輛相撞。

12日上午，上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱浦東法院)公開開庭審理此案，并當(dāng)庭作出一審判決，被告人梁某某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑3年6個(gè)月。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2018年12月4日上午9時(shí)許，被告人梁某某乘坐由上海浦東新區(qū)金高公共交通有限公司運(yùn)營的783路公交車，當(dāng)行駛至張楊路居家橋路站點(diǎn)時(shí)，因錯(cuò)過下車時(shí)機(jī)，梁某某要求公交車駕駛員王師傅停車開門，雙方發(fā)生爭吵。后王師傅兩次打開車門，被告人梁某某均未下車。當(dāng)王師傅再次關(guān)閉車門駕駛車輛行駛過程中，被告人梁某某強(qiáng)行拉拽方向盤，致使行駛中的公交車失控，撞擊同向車道上等候信號(hào)燈的上海東捷建設(shè)(集團(tuán))有限公司電力工程車，造成兩車不同程度受損。經(jīng)鑒定，公交車物損價(jià)值人民幣608元，電力工程車物損價(jià)值人民幣3138元。經(jīng)查證，案發(fā)時(shí)公交車上實(shí)際載客共計(jì)12人，事故中無人受傷。

事發(fā)后，被告人梁某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，但未如實(shí)供述犯罪事實(shí)。在審查起訴階段，梁某某如實(shí)供述了自己的罪行。案發(fā)后，其家屬對上海浦東新區(qū)金高公共交通有限公司、上海東捷建設(shè)(集團(tuán))有限公司第九分公司進(jìn)行了賠償并取得諒解。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人梁某某的行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，被告人梁某某強(qiáng)行拉拽正在行駛中公共汽車的方向盤，嚴(yán)重干擾公共汽車駕駛?cè)藛T的正常駕駛行為，致使行駛中的公共汽車失控并發(fā)生交通事故，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。

在最后陳述階段，梁某某泣不成聲，表示“自己文化程度有限，不懂法，造成家庭和社會(huì)的影響，很后悔。希望法庭給我一個(gè)依法從輕的機(jī)會(huì)，讓我早些回歸社會(huì)、家庭。”

在休庭后，法院當(dāng)庭宣判此案，認(rèn)為駕駛員行為雖有不當(dāng)之處，但對本案沒有實(shí)質(zhì)性影響。梁某某坦白犯罪事實(shí)，但不屬于自首?？紤]到其為初犯，家人已賠償并取得被害單位諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，梁某某在實(shí)際載客12人的公共交通工具上搶奪方向盤，社會(huì)危害性較大，不宜緩刑。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。

搶奪方向盤入刑是為公共安全護(hù)航

2018年，重慶公交墜江事件如一記重拳，震醒了任性的乘客和冷眼的圍觀者。這段時(shí)間以來，從各地?fù)寠Z方向盤事件的懲處結(jié)果來看，有行為能力的公民幾乎都為之付出了刑罰的代價(jià)。

在公共方向盤上撒潑的后果，足以叫人悔悟“沖動(dòng)是魔鬼”。值得說道的是，浦東搶奪方向盤事件之所以大快人心，在于以下兩個(gè)維度：其一，檢方的說法是，“她的行為雖然沒有造成嚴(yán)重的后果，但是足以危害公共安全，已經(jīng)觸犯了刑法第114條的規(guī)定，涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。”很顯然，司法罰單不再僅以事實(shí)后果作為懲處的唯一依據(jù)，而同樣看重邏輯后果。更直白點(diǎn)說，行為本身的惡劣性不只以危害結(jié)果來定性。其二，因?yàn)閾寠Z方向盤入刑會(huì)影響到落戶等城市權(quán)益，因此，搶奪方向盤對于肇事者來說，機(jī)會(huì)成本變得更為沉重。比如目前外省市人員申請上海戶口主要有兩種途徑，但無論哪種途徑，只要涉及違法犯罪行為的，就一票否決。這對于其他城市公共治理來說，也有現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。

今年初，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》。對于乘客實(shí)施具有高度危險(xiǎn)性的妨害安全駕駛行為的，以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪處罰，并強(qiáng)調(diào)即使尚未造成嚴(yán)重后果，一般也不得適用緩刑;具有“持械襲擊駕駛?cè)藛T”等幾類特定情形的，予以從重處罰。

良法善治，法律的生命在于執(zhí)行。某種意義上說，搶奪方向盤入刑的案例判決，以看得見的正義方式宣示了公序良俗的邊界。當(dāng)然，除了法律發(fā)力之外，道德教育與制度設(shè)計(jì)也同步跟進(jìn)。比如為應(yīng)對類似搶奪方向盤行為，河南鄭州44路公交去年底設(shè)計(jì)了“壯士座”——在座位張貼宣傳頁，上有“我是公交安全守護(hù)員”“當(dāng)乘客與車長發(fā)生沖突時(shí)，請及時(shí)勸導(dǎo)或制止”字樣。

合力而治、雷霆作為，公交車上的方向盤才會(huì)自帶威嚴(yán)、自有敬畏。守護(hù)公交車上的公共安全，嚴(yán)刑峻法就當(dāng)秀出肌肉和牙齒的力量。