8月21日從武漢市中級人民法院獲悉，武漢市洪山區(qū)思而學培訓中心（以下簡稱“思而學”）因侵害注冊商標專用權(quán)，被判令賠償北京學而思教育科技有限公司（以下簡稱“學而思”）30萬元。

去年3月，武漢市中級人民法院對該案進行審理時，學而思訴稱：來漢調(diào)查發(fā)現(xiàn)，思而學在企業(yè)的門店、宣傳、推廣中使用了“思而學”“思而學教育”的標識，該標識與學而思商標高度近似。鑒于“學而思”注冊商標已經(jīng)積累了極高知名度，被告的商標侵權(quán)行為和不正當競爭行為極易導致公眾混淆誤認。學而思要求：思而學停止在教育、培訓服務領域內(nèi)使用與 “學而思”相同或近似標識的商標侵權(quán)行為；立即停止在教育、培訓服務經(jīng)營活動中使用“武漢市洪山區(qū)思而學培訓中心”名稱的不正當競爭行為，并賠償100萬元。

思而學則辯稱，“思而學”作為其機構(gòu)名稱的簡稱，已于2008年在服務活動中廣泛使用，且使用“思而學”標識的時間早于“學而思”商標的注冊時間，將“思而學”作為名稱并無攀附涉案注冊商標或原告商譽的故意和必要。

武漢市中院認為，根據(jù)《中華人民共和國商標法》，原告作為商標“學而思”的注冊人，享有的注冊商標專用權(quán)應受法律保護。被告使用的標識與原告的商標中最具顯著性的文字“學而思”之間，僅存在文字排序的差異，容易造成公眾混淆。因此，被告侵害了學而思注冊商標專用權(quán)。

然而，被告使用“武漢市洪山區(qū)思而學培訓中心”名稱的行為，并不構(gòu)成不正當競爭行為。洪山思而學中心成立的日期為2009年4月2日，早于“學而思”商標的注冊日期。構(gòu)成不正當競爭行為的理由，缺乏事實根據(jù)，不予支持。判定洪山思而學中心應賠償北京學而思公司經(jīng)濟損失30萬元。

一審后，武漢思而學向湖北省高級人民法院提起上訴。今年5月，湖北省高級人民法院二審時認定，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

北京大成（武漢）律師事務所合伙人姚勤律師表示，被告使用名稱在前，但是沒有及時申請商標，法律保護很弱，法律保護注冊商標。學而思，思而學，文字一樣，僅是顛倒了順序，從消費者的感觀上還是容易混淆。根據(jù)商標法，認為產(chǎn)生了侵權(quán)。

任何一個經(jīng)營體離不開品牌，品牌主要是通過商標法保護，提醒經(jīng)營機構(gòu)及時申請商標，不僅是品牌，如廣告語、商業(yè)活動突出使用的文字、圖案、企業(yè)名稱，都應該申請商標保護。典型事例如清華大學為清華申請300多件商標，開啟保護模式。

網(wǎng)友評論

延伸閱讀：

中國商標保護制度有力有效維護市場公平競爭秩序

2018年9月報道：中國工商和市場監(jiān)管部門近5年來共立案查處商標侵權(quán)案件17.29萬件，涉案金額23.21億元，中國商標保護制度有力維護了公平競爭的市場秩序。

這是記者2018年9月13日在廣西南寧舉辦的中國—東盟商標品牌論壇獲悉的。

國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長劉俊臣在論壇上介紹，中國實行行政和司法兩條途徑優(yōu)勢互補、有機銜接的知識產(chǎn)權(quán)保護模式，有力凈化了市場環(huán)境。中國行政執(zhí)法部門持續(xù)加強與司法部門的協(xié)調(diào)配合，探索建立信息通報制度，移送案件會商、督辦等制度，加快形成嚴保護、大保護、快保護、同保護的知識產(chǎn)權(quán)保護格局。近5年，移送司法機關商標侵權(quán)案件1201件，對商標侵權(quán)違法行為形成了強有力震懾。

劉俊臣說，自1982年8月第一部《商標法》頒布以來，中國先后三次對《商標法》進行修改完善，特別是2014年的修改，從便利申請人、規(guī)制不正當競爭行為、加強商標專用權(quán)保護等方面，健全完善了商標注冊管理制度，為加大商標知識產(chǎn)權(quán)保護力度、促進經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展，提供了有力的法律保障。

據(jù)介紹，中國商標申請持續(xù)保持高速增長態(tài)勢。截至今年7月底，中國商標申請量達到418萬件，同比增長49.05%；累計有效商標注冊量1718萬件。