5月19日，吉林省衛(wèi)健委通報的確診病例情況介紹中，病例3、病例4兩人為舒蘭市返吉人員。不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，官方當時并未通報其與已確診病例有過密切接觸史，因此有人解讀為疫情“斷鏈”。5月20日，官方通報初步調查結果，該兩例病例與5月10日通報的確診病例2有關聯(lián)。

針對這一熱點問題，人民日報記者近日對吉林省新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作領導小組相關負責人進行了采訪，并得到明確答復：該兩例確診病例的傳染源已經(jīng)查清，“斷鏈”一說不存在！以下為具體情況：

問：5月19日通報的病例3和病例4，當時并未通報其與其他確診病例有過密切接觸；目前感染來源是否明確，能否介紹一下具體情況？

答：通過多部門聯(lián)合調查，5月19日通報的確診病例3（姜某某）和病例4（鄭某某）系由5月20日通報的確診病例（姜某）傳染。

5月20日通報的確診病例（姜某）與5月10日通報的病例9（郝某某）、5月10日通報的病例1（劉某）三人在5月2日晚20時-22時同時在北華大學南校區(qū)校門口小吃夜市活動，有共同暴露史，姜某在暴露后4天發(fā)病。

5月19日通報的確診病例3（姜某某）和病例4（鄭某某），5月9日從舒蘭返回家中與5月20日通報的確診病例（姜某）共同生活，分別于5月14日和5月15日發(fā)病，從暴露到發(fā)病分別為5天和6天，符合新冠肺炎傳播特征。