（圖/勝春）11月6日，《我不是潘金蓮》舉行首映，導(dǎo)演馮小剛攜范冰冰、大鵬、范偉等亮相，李晨并未與范爺站一起，除了片中的大腕兒眾多，現(xiàn)場(chǎng)，也來(lái)了不少老炮兒鮮肉站臺(tái)，黃渤、郭德綱、張國(guó)立、管虎、張涵予、李易峰等人亮相，郭德綱表示希望票房到30億，當(dāng)天原本《長(zhǎng)城》也有發(fā)布會(huì)的張涵予卻來(lái)力挺馮導(dǎo)。據(jù)悉，宋丹丹母子、蔡國(guó)慶父子、王中磊一家也亮相。

《我不是潘金蓮》主創(chuàng)大合影

北青網(wǎng)-北京青年報(bào)11月19日?qǐng)?bào)道 李雪蓮為自己不是“潘金蓮”而到處去訴說(shuō)討說(shuō)法，導(dǎo)演馮小剛也是個(gè)不能受委屈的人。昨日，一個(gè)普通的周末，卻因?yàn)轳T小剛與王健林父子開撕，而讓“吃瓜群眾”在陰天霧霾之中看得撲朔迷離、目不暇給。

戰(zhàn)事

“北京老炮兒”與“國(guó)民老公”誰(shuí)服誰(shuí)？

馮小剛繼《私人訂制》后的導(dǎo)演新作《我不是潘金蓮》昨日上映，昨日中午12點(diǎn)，馮小剛在其微博里預(yù)告：“朋友們，趁午間休息發(fā)布一個(gè)預(yù)告：中午12：30本人將在朋友圈和微博轉(zhuǎn)發(fā)一封潘金蓮寫給王健林先生的公開信。有看熱鬧不怕事大的朋友和媒體敬請(qǐng)留意，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。”

“北京老炮兒”馮小剛

化身“潘金蓮” 借信轟萬(wàn)達(dá)

12：30，馮小剛以金蓮的名義曬出《潘金蓮致王健林先生的一封信》。文中說(shuō)小公司華誼，為挽救覆滅之命運(yùn)，從萬(wàn)達(dá)集團(tuán)挖走一塊兒小墻皮；但這個(gè)小公司打錯(cuò)了算盤，這塊兒小墻皮的脫落，對(duì)萬(wàn)達(dá)毫發(fā)無(wú)損，但其變節(jié)行為，引起了萬(wàn)達(dá)人神共憤，必予除之而后快。

馮小剛寫道：“王主席，您鏟除小墻皮的做法，絕對(duì)是正確的，但您時(shí)下用力過(guò)猛，飛出去的鏟刀，也傷及了無(wú)辜的金蓮。金蓮沉冤千年，歷經(jīng)坎坷，終有一天走上銀幕，走上銀幕就是走進(jìn)了萬(wàn)達(dá)院線，只因與那間小公司稍有瓜葛，也糊里糊涂躺在了貴集團(tuán)的鍘刀之下。目前，該片在全國(guó)其他院線排片平均值為40%以上，在貴集團(tuán)的排片率僅為10.9%。王主席，奴家與那塊兒小墻皮素昧平生，只因中間加著那小公司，慘遭涂炭，這真是城門失火，殃及池魚。小女子有一句話，還真是從您的大格局大視野出發(fā)，10.9%的排片，反映貴集團(tuán)10.9%的胸懷；這種小胸懷，反映了小格局；而這種小格局，是不能成就王主席宏偉藍(lán)圖的。”

“國(guó)民老公”王思聰

嗆人不給“面兒” 提出“敬業(yè)協(xié)議”

王健林和萬(wàn)達(dá)集團(tuán)沒(méi)有回應(yīng)，但是王健林兒子王思聰不干了。王思聰微博回嗆馮小剛：“馮大導(dǎo)演，麻煩你說(shuō)話別那么陰陽(yáng)怪氣的，聽著惡心。本來(lái)兩家私企的恩怨應(yīng)該是兩家公司的事情，怎就因?yàn)槟闶谴髮?dǎo)演就能煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)群眾和輿論來(lái)噴我們了？咱就事論事，只準(zhǔn)華誼挖我們有敬業(yè)協(xié)議在身的高管，不準(zhǔn)我們有任何不悅？只準(zhǔn)你們排片擠走別人，不允許我們對(duì)你片的不看好而降低排片？”王思聰表示，講道理，沒(méi)有人和錢過(guò)不去，如果你這電影票房好，我們也一定會(huì)按照程序化的流程增加排片，你作為一個(gè)導(dǎo)演，用拿得出手的作品說(shuō)話，豈不是更好？

北京青年報(bào)記者查詢后發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)鮮有人聽說(shuō)過(guò)“敬業(yè)協(xié)議”，但是卻有“競(jìng)業(yè)協(xié)議”一說(shuō)。所謂競(jìng)業(yè)協(xié)議，即競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，是指根據(jù)法律規(guī)定或用人單位通過(guò)勞動(dòng)合同和保密協(xié)議禁止勞動(dòng)者在本單位任職期間同時(shí)兼職于其所在單位有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的單位，或禁止他們?cè)谠瓎挝浑x職后從業(yè)于與原單位有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的單位，包括創(chuàng)建與原單位業(yè)務(wù)范圍相同的企業(yè)。

而王思聰所說(shuō)的：“只準(zhǔn)你們排片擠走別人，不允許我們對(duì)你片的不看好而降低排片？”疑是指原本和潘金蓮?fù)焐嫌车暮萌R塢電影《神奇動(dòng)物在哪里》調(diào)檔，延后一周上映，是因華誼向廣電要求，給《潘金蓮》留出排片空間。同時(shí)，湯姆·漢克斯主演的《薩利機(jī)長(zhǎng)》也由11月29日調(diào)至12月9日。

“路人甲”華誼和范冰冰

支持馮小剛強(qiáng)調(diào)要互幫

王思聰?shù)倪@條微博，之后又被馮小剛回應(yīng)稱：“小王主席思聰：謝謝您把因果公之于眾，由于您的不悅，導(dǎo)致您不看好這部電影，又導(dǎo)致了萬(wàn)達(dá)對(duì)《我不是潘金蓮》的低排片，由你嘴里說(shuō)出來(lái)比我說(shuō)更令人信服。我不清楚您的敬業(yè)協(xié)議是什么原則，我認(rèn)為，尊重市場(chǎng)規(guī)律，也是一種敬業(yè)，還是那句話，消消氣兒，我一直關(guān)注你，最喜歡的就是你的襟懷坦白，耿直！”

之后，華誼兄弟影業(yè)以《無(wú)兄弟不華誼》為標(biāo)題發(fā)文，稱一部如此具有創(chuàng)造力且好評(píng)如潮的電影，理應(yīng)在如今的市場(chǎng)上受到應(yīng)有的待遇。我們敬佩馮小剛導(dǎo)演的才華，珍視兄弟馮小剛的骨氣和熱忱，也因?yàn)檫@公司間置氣式的怪罪傷及了作品而感到氣憤和揪心。我們希望《我不是潘金蓮》能擁有一個(gè)公平的市場(chǎng)環(huán)境，將作品交由觀眾來(lái)評(píng)判。歸根結(jié)底，電影是屬于觀眾的，影院應(yīng)該是觀眾與之對(duì)話的空間。

《我不是潘金蓮》女主角范冰冰也轉(zhuǎn)發(fā)了馮小剛的微博并寫道：“電影本不易，互幫為重要。”

揭秘

“小墻皮”引起的恩怨

為什么馮小剛認(rèn)為萬(wàn)達(dá)院線排片少是私人恩怨而非影片質(zhì)量？讓萬(wàn)達(dá)集團(tuán)不爽的小墻皮又是誰(shuí)？在眾多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，他就是萬(wàn)達(dá)院線前總經(jīng)理葉寧。

而萬(wàn)達(dá)和華誼的私人恩怨早在今年7月就已爆發(fā)過(guò)一次。

鄭鈞歷時(shí)6年打造的動(dòng)畫片《搖滾藏獒》7月8日上映，結(jié)果在7月4日的首映式當(dāng)天卻傳出消息，稱因萬(wàn)達(dá)院線前總經(jīng)理葉寧加盟華誼所以影片遭老東家萬(wàn)達(dá)封殺。有消息稱在葉寧離職轉(zhuǎn)投華誼擔(dān)任CEO的當(dāng)天，萬(wàn)達(dá)公司內(nèi)部連夜召開會(huì)議，決定對(duì)葉寧、華誼及其出品的電影進(jìn)行“封殺”。在葉寧出走萬(wàn)達(dá)加盟華誼后至暑期檔前，華誼主導(dǎo)出品的兩部電影《靈偶契約》和《紐約紐約》票房都一般，萬(wàn)達(dá)院線排片也確實(shí)不高。根據(jù)藝恩統(tǒng)計(jì)的《搖滾藏獒》首映日預(yù)排片的數(shù)據(jù)來(lái)看，2015年票房份額排名第一的萬(wàn)達(dá)對(duì)《搖滾藏獒》的排片出現(xiàn)倒掛，預(yù)排場(chǎng)次僅有7場(chǎng)，份額占0.3%，排名倒數(shù)第一。

鄭鈞當(dāng)時(shí)在首映式上說(shuō)：“對(duì)于遭到封殺，我希望是謠言，但如果真的發(fā)生也沒(méi)什么可怕的，我一路走來(lái)經(jīng)歷過(guò)太多艱難，靠的就是勇氣和信任。”之后，萬(wàn)達(dá)曾否認(rèn)“封殺”一說(shuō)，表示排片都是基于對(duì)影片前景的預(yù)估，在他們看來(lái)，《大魚海棠》更有票房潛力，所以自然比《搖滾藏獒》排片高。結(jié)果，《搖滾藏獒》影片上映一周僅收獲3000萬(wàn)票房，難以收回成本，一封華誼內(nèi)部郵件還在網(wǎng)上流傳，內(nèi)容是“因《搖滾藏獒》全國(guó)發(fā)行工作出現(xiàn)重大失誤并給公司造成重大損失，將原發(fā)行公司副總經(jīng)理降職為發(fā)行總監(jiān)”。

之后，華誼因缺少爆款電影，所以這事也被人們忘掉，直到現(xiàn)在《我不是潘金蓮》的上映，兩家公司的恩怨再次浮出水面，《我不是潘金蓮》上映首日，萬(wàn)達(dá)院線對(duì)其10.9%的排片率，引來(lái)了導(dǎo)演馮小剛的炮轟。

作為中國(guó)最大電影院線，萬(wàn)達(dá)院線在國(guó)內(nèi)擁有影院311家、2700塊銀幕。 此外，萬(wàn)達(dá)院線在2015年全國(guó)總票房份額中占據(jù)13.5%，高于第二、第三名之和?？梢韵胂螅魶](méi)有萬(wàn)達(dá)院線的支持，《我不是潘金蓮》票房想有大作為，困難不小。

思考

排片成“排擠” 中國(guó)是否需要法律制約

對(duì)于“小鋼炮”的又一次發(fā)飆，支持者有，反對(duì)者也有，支持者認(rèn)為萬(wàn)達(dá)院線太霸道，反對(duì)者則認(rèn)為，不是提倡影片放映的差異化嗎，不是市場(chǎng)行為嗎，人家想怎么排片就怎么排片，11月好電影這么多，你憑什么讓大家只能完全放你這部《我不是潘金蓮》呢？而且，《我不是潘金蓮》確實(shí)也擠走了別人啊。

對(duì)于影院排片，國(guó)內(nèi)目前并沒(méi)有相關(guān)法案，而1948年5月美國(guó)最高法院曾根據(jù)反托拉斯法對(duì)“派拉蒙案”做出裁決，判定大制片廠垂直壟斷為非法，要求制片公司放棄電影發(fā)行和電影院放映的業(yè)務(wù)，切斷了大公司的主要財(cái)源，迫使公司大幅度減少影片生產(chǎn)。

但是現(xiàn)今，當(dāng)電視成為影像娛樂(lè)的主要播出平臺(tái)之后，影院便不再是個(gè)香餑餑。在如今的“好萊塢”，阻止大制片公司壟斷院線的“派拉蒙法案”早已是一紙空文，但全國(guó)電視網(wǎng)以及全球發(fā)行網(wǎng)絡(luò)才是決定成敗的砝碼。

所以，馮小剛開撕王健林這件事情如何了？只能是私了。至于票房究竟如何，不是馮小剛個(gè)人可以決定的，還是得看觀眾買不買賬，否則，就算萬(wàn)達(dá)給了50%的排片，又能怎樣？

發(fā)現(xiàn)

“潘金蓮”票價(jià)為何相對(duì)便宜？

日前，觀眾在網(wǎng)上買票會(huì)以為自己的眼睛出了問(wèn)題：《我不是潘金蓮》票價(jià)怎相對(duì)便宜，網(wǎng)上大部分的價(jià)格在40元左右？

據(jù)悉，出品方之一耀萊影視為影片保底5億元發(fā)行，主發(fā)行方貓眼則為其鋪開的“今年最大一次票補(bǔ)”動(dòng)作中制定了天價(jià)票房補(bǔ)貼計(jì)劃，每張票補(bǔ)貼最高可達(dá)15.1元。而在貓眼的努力之下，影片在全國(guó)的首日排片已經(jīng)超過(guò)了7.5萬(wàn)場(chǎng)，而國(guó)慶檔上映的《爵跡》首日最高也不過(guò)6.9萬(wàn)場(chǎng)。