4月1日，據(jù)臺灣媒體報道，藝人吳青峰于2018年間，與恩師林暐哲公開發(fā)表分家聲明，原以為雙方好聚好散，不料林暐哲卻于2019年間，主張2人經(jīng)紀合約仍存續(xù)，控吳青峰公開演唱專輯《太空人》、及另外12首歌曲侵權(quán)，除提告求償800萬元外，也加告刑事違反《著作權(quán)法》，智慧財產(chǎn)法院一審，認定2人合約已終止，判吳青峰勝訴，1日二審維持原見解，再判林暐哲敗訴。

刑事違反《著作權(quán)法》部分，才剛于3月30日在臺北法院開庭，2位見證吳青峰與林暐哲分家的律師，都證稱雙方當(dāng)時已確定終止合約，吳青峰憶起協(xié)商時，曾邀林暐哲續(xù)任新公司制作人、甚至愿意分潤給他，卻慘遭拒絕、要求“斷干凈”，一度淚灑法庭。

吳青峰當(dāng)時在庭后受訪，表示不解為何曾視為父親的林暐哲，會突然翻臉提告，刑事部分將于5月11日續(xù)審，預(yù)計傳林暐哲到庭說明。

本件糾紛源于林暐哲主張，吳青峰未于2018年合約終止后，在3個月內(nèi)以“書面”表達意見，合約即“自動續(xù)約”，因此吳青峰于2019年間的演出，仍受經(jīng)紀合約限制，控訴吳青峰侵權(quán)，民事部分求償800萬元。

智慧財產(chǎn)法院一審認為，雙方2018年間公開的聲明，就已是用書面形式表達終止合約，詞曲著作財產(chǎn)權(quán)已全歸吳青峰所有，自然無侵權(quán)行為，而林暐哲求償?shù)?00萬元中，有300萬是主張吳青峰于糾紛中，在臉書批評他、毀損商譽，法官認為，批評他個人和批評公司是兩回事，本件以公司名義提告，此部分求償無理，判林暐哲敗訴，1日二審維持原判，駁回林暐哲上訴。（文/ETtoday）

（責(zé)編：漠er凡）