今天是肖戰(zhàn)事件發(fā)生以來的第17天，很多人對此事件已有大致的清晰了解了?，F(xiàn)在的情況是，肖戰(zhàn)一如既往地沒有選擇發(fā)聲，也仍然有很多人在力挺肖戰(zhàn)，但他的商業(yè)利益已受到嚴(yán)重影響，無論粉絲怎么樣心疼肖戰(zhàn)，目前來說這已成既定事實(shí)。

雖然都知道肖戰(zhàn)是無辜的，但事件經(jīng)過半個月的發(fā)酵，從曝出的各種消息來看，肖戰(zhàn)的一些代言因?yàn)槟承┢放频植蛔毫Χx擇了放棄，有的甚至將肖戰(zhàn)雪藏，而與其同時，網(wǎng)上又曝出其和楊紫出演的《余生請多指教》電視劇可能不被播出。

《檢察日報》曾用兩個版面做了關(guān)于肖戰(zhàn)事件的報道，隨后的3月14日，該報社長趙志剛在發(fā)表了《深扒一下引發(fā)飯圈大事件之同人作品《下墜》的法律問題》一文，引起關(guān)注。

他在文中明確指出：由《下墜》這篇小說引發(fā)的肖戰(zhàn)風(fēng)波，可能“對肖戰(zhàn)和王一博的人物形象指向性”還是比較明顯的，有可能對兩者的姓名權(quán)構(gòu)成了侵犯。所以，他指出，對于肖戰(zhàn)粉絲的舉報，不但是“沒有錯”，而且其行為還“值得鼓勵”，給出的原因則是這種行為“凈化了網(wǎng)絡(luò)空間”。

隨后，3月14日晚，《解放日報》發(fā)表了一篇有關(guān)肖戰(zhàn)的評論文章《追星是為追求美好，而非囿于“飯圈”越活越逼仄》，此文章并被權(quán)威媒體《人民日報》的客戶端轉(zhuǎn)載，肖戰(zhàn)事件再次引發(fā)關(guān)注。

其中說到肖戰(zhàn)風(fēng)波之所以這么大，一部分原因是肖戰(zhàn)粉絲“以維護(hù)偶像的名義逾越了邊界”，另一部分是網(wǎng)友對“飯圈”不滿情緒的宣泄，從而導(dǎo)致肖戰(zhàn)成了犧牲品。

該篇文章的最終落腳點(diǎn)是，肖戰(zhàn)風(fēng)波過去那么多天了，最大的爭議是肖戰(zhàn)是不是真無辜？該文給出的答案則是：粉絲行為，偶像買單。而粉絲造成的后果，則要肖戰(zhàn)“一起承擔(dān)。”

官媒就是官媒，說出的問題高瞻遠(yuǎn)矚，指出的問題也是一針見血，重新讓讀者正確看待肖戰(zhàn)風(fēng)波這件事情，其實(shí)更重要的是讓人們明白：該怎樣正確地愛好我們喜歡的明星。

從227事件發(fā)酵到現(xiàn)在，其實(shí)就是各路資本的博弈，而肖戰(zhàn)被卷入成了活靶子，因?yàn)樵诶婷媲?，資本是無情的。雖然肖戰(zhàn)本身沒有什么錯，包括肖戰(zhàn)粉絲在內(nèi)更多的人也是認(rèn)為肖戰(zhàn)沒有錯，但依舊有很多人很多事會推到肖戰(zhàn)身上。

其實(shí)，很多業(yè)內(nèi)人都曾表示，肖戰(zhàn)是個好孩子，他有一個非常善良的內(nèi)心，演技方面也確實(shí)很有實(shí)力，怎奈天意弄人，把這場風(fēng)波演變?yōu)樾?zhàn)成為受害者的風(fēng)波，真的很讓人遺憾。但真的希望能從這些負(fù)面影響中站出來，用精湛的作品重新得到所有人的尊重。