■一周上課6天，唯一休息的周日還要帶回卷子七、八張——白潔的父母為了保護孩子，毅然決定送她出國;

■讀初二的沈豪決定“逃”去美國讀書，為了每天能多睡一會;

■快上初三的小丁，面臨兩難選擇：要么回原籍考高中，要么留在上海讀中職。為了規(guī)避升學的政策阻礙，父母被迫把小丁送出國門……

【記者手記】 第二波“幼童留學潮”蹣跚出發(fā)

2010年年底，國內一家大型留學教育集團發(fā)布的抽樣調查顯示：2010年中國出國留學的高中以下學歷(包括高中)學生所占比例已達19.75%。這些學生大多未滿18周歲，還有個別的甚至是小學生。消息一出，業(yè)界驚呼：幼童留學潮，已經(jīng)從趨勢轉變?yōu)楝F(xiàn)實!

也是去年，滬上舉行的一次年度留學總結會上，一位教育官員透露：教育部擬不再反對“留學低齡化”。要知道，教育部原先從不鼓勵高中及高中以下學生赴海外留學。

上述種種消息，傳遞的是一個清晰的信號：又一波“幼童留學潮”，即將來臨。

上一波“留學幼童”，還要追溯到中國歷史上最早的“官派留學生”。1872年至1875年間，由容閎倡議，清政府先后派出四批共120名學生赴美留學。這批學生出洋時的平均年齡只有12歲。

如果說第一波“幼童”肩負著遠赴西洋“師夷之長技”的使命，現(xiàn)在的幼童出國，則具有了更大的自主權和選擇權。他們擁有的教育機會更多元，但前途未卜。

“留爸留媽”的心情異常復雜：十三四歲的孩子，中文還沒有學全，就要取而代之地面對每天一節(jié)的“圣經(jīng)課”、“西方宗教史”，將來會否“里外不是人”?在國內學習堪憂，希冀著去國外鍛煉一下，會不會反倒成了“留學垃圾”?錯過了孩子最關鍵的青春成長期，家長會否釀成大錯?幼童留學，成本不菲，僅以高中三年和本科四年的學費來算，相當于“一單兩三百萬的生意”。

請注意，這些擔心不是教育人士的分析，而是“留爸留媽”告訴我的。他們對可能的結果做好了準備，依然愿意賭一把。更讓人意外的是，不少“留爸留媽”目標并不高：“我們也沒想過要孩子沖擊美國名校，順順利利讀完大學就行”。

“賭博”背后，一個個家庭正上演著各自的掙扎，甚至“家庭戰(zhàn)爭”。

“幼童留學潮”蹣跚出發(fā)。

談及“幼童留學”，我們閉上眼想見的是：一群中國家長不惜砸鍋賣鐵、削尖腦袋誓把孩子早早送出國門，好在爭奪世界名校這條賽道上“不輸在起跑線上”。

然而，當記者走近這群即將漂洋過海的幼童和他們的“留爸留媽”，看到、聽到的情況卻全然不是如此。中國家長的“瘋狂”、中國幼童的“腦殘”?如煙般輕薄的片段與臆想，遮蓋了幼童留學家庭中那些痛苦的掙扎和情非得已。

一對與中國老師“戰(zhàn)斗”的父母

小學四年級起，白潔的作業(yè)開始增加，看書、看電視的時間被擠占。白潔的老爸急中生智，想出了一個辦法——和孩子一起做作業(yè)，減少重復性勞動。

今年春節(jié)前，上海的一家五星級賓館正在舉行一場特殊家長會，參會的家長或已經(jīng)、或正在打算把孩子送出國留學，聚會因此被稱為：“留爸留媽家長會”。

一戶從杭州趕來的留學家庭很快成為焦點。這家的女兒名叫白潔，16歲，去年結束國內初中學習，前往美國私立高中求學。他們家作為“過來人”上臺發(fā)言，臺下“留爸留媽”的提問好像連珠炮——

“為什么孩子這么小就送她出去?”

“你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷脚＃惺裁春锰?”

“你們是否考慮過，單性的學校不利于孩子身心發(fā)展?”

白媽媽笑言：“選女校，是考慮到他們對女孩照顧得更細心……”她頓了頓，回頭看看女兒，仿佛是征詢后者同意后補充：“也是為了避免早戀?！?/P>

這位母親小心考慮著女兒的感受，一如他們?yōu)榕畠赫邕x學校的謹慎態(tài)度。從學校的SAT(俗稱“美國高考”)排名、校內不同種族學生的比例，到學校所在地區(qū)的氣候、槍支管制程度等，白潔的父母害怕漏掉任何潛在風險，“釀成大錯”。

“比她早出去一年的中國女孩已經(jīng)吃了早戀的苦頭——有個美國男孩暗戀她，又有個外國女孩喜歡這個男孩，她就對中國女孩使壞。”朋友孩子的遭遇提醒白媽媽，“男女混?！庇邪踩[患。

他們最后挑中一所緊鄰美國首都華盛頓的私立高中。該校全美SAT排名前20，屬于私立名校;更讓白家滿意的是，它是女?！峭詰龠@種小概率事件，“戀愛”幾乎絕跡。

白家父母的擔心，其實是許多中國家長的心聲。既然如此，為何還要把孩子這么早送出國?“原本也想著至少等她成年，不然十幾歲的女孩孤身在外，哪家父母不擔心?”白媽媽告訴記者，早早送兒出國，源于與中國老師間的“戰(zhàn)斗”不斷升級。