因揭露華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院泌尿外科原主任肖傳國的肖氏反射弧造假，打假斗士方舟子遭到肖傳國雇兇報復(fù)，肖傳國為此被法院終審判處拘役5個半月。方舟子則于近日獲評“2010年度中國正義人物”。

就在有關(guān)學(xué)術(shù)打假的話題漸趨平靜之時，方舟子再掀波瀾，將矛頭指向著名歷史學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)教授朱學(xué)勤，稱其論文中存在抄襲和翻譯錯誤的問題。

此后，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會公布對朱學(xué)勤被指抄襲一事的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為指控不成立。方舟子則指責(zé)復(fù)旦大學(xué)袒護(hù)，并已向復(fù)旦實名正式舉報。

面對學(xué)術(shù)造假的喊“打”之聲，如何裁定“假”與“不假”?公眾把期冀的眼光投向了法院。“如果用司法途徑或者由其他學(xué)術(shù)委員會來處理和評判，可能更有說服力”的觀點(diǎn)，日占上風(fēng)。

而北京市西城區(qū)人民法院民庭法官王光宗今天告訴《法制日報》記者，在目前的法律框架內(nèi)，啟動司法程序“學(xué)術(shù)打假”的提議尚不現(xiàn)實。

兩類學(xué)術(shù)腐敗案能走程序

“在司法環(huán)節(jié)，牽涉到學(xué)術(shù)腐敗的案件只有兩類，分別屬于知識產(chǎn)權(quán)和侵權(quán)責(zé)任法的范疇。”

據(jù)王光宗介紹，最常見的學(xué)術(shù)腐敗就是在學(xué)術(shù)活動或科學(xué)研究中的抄襲、剽竊、冒用他人科學(xué)成果、制造假數(shù)據(jù)、制造假成果等行為。

抄襲、剽竊、冒用他人科學(xué)成果如果達(dá)到一定程度，即構(gòu)成對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。這種情況下，權(quán)利人可以通過提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟來維護(hù)自己的合法權(quán)益?！暗沁@里有一個問題，按照法律的規(guī)定，有資格起訴的應(yīng)該是權(quán)利人。”王光宗說，這就是為什么“方舟子”式打假無法走司法途徑的原因。

他還告訴《法制日報》記者，涉抄襲、剽竊的案件，起訴到法院的以暢銷圖書居多。相對而言，學(xué)術(shù)論文給著作權(quán)人帶來的經(jīng)濟(jì)利益有限，且抄襲者遍及范圍廣，很難進(jìn)行真正的協(xié)商，因此很少有人會采取訴訟的方式來進(jìn)行維權(quán)。

至于涉及“制造假數(shù)據(jù)、制造假成果”這種不存在原權(quán)利人的學(xué)術(shù)腐敗行為，他坦承，“法院管不了這種‘空對空’的造假?！?/P>

另外一類則涉及侵權(quán)責(zé)任法。近年來，因為科學(xué)打假、揭發(fā)學(xué)術(shù)不端行為引起的名譽(yù)權(quán)糾紛頻頻出現(xiàn)，“打假者”反被拉上了被告席。例如創(chuàng)辦了“學(xué)術(shù)批評網(wǎng)”的中國政法大學(xué)教授楊玉圣屢次被訴、西安交大舉報長江學(xué)者學(xué)術(shù)造假的6位老教授被告上法庭、肖傳國兩次起訴方舟子侵犯名譽(yù)權(quán)。