論文買賣不能成為灰色地帶

沈陽教授認為，“SCI論文小鋪”是一個非常有意思的事情，“是論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈中一個雖然荒誕卻真實存在的案例?！?/P>

沈陽曾在2010年年初發(fā)布一項買賣論文與非法學術期刊專題研究。其研究數(shù)據(jù)顯示：中國國內(nèi)2008年發(fā)表于期刊和學術會議的論文約有248萬篇，而中國每年有論文發(fā)表需求的人合計超過1180萬人。

他斷言，學術期刊與論文發(fā)表要求僧多粥少的局面導致了買賣論文與非法學術期刊泛濫，包括非法期刊在內(nèi)，中國買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年規(guī)模達10億元。

面對論文買賣快速蔓延且越來越產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀，沈陽認為，這種行為已經(jīng)突破了學術道德的底線，國家應立法管制買賣論文，明確認定其相關法律責任，“論文買賣不能是灰色地帶，應當強化監(jiān)管，切實維護學術道德，凈化學術空氣”。

沈陽說，從“SCI論文小鋪”的情況來看，作者似乎還比較真誠，確實有自己的專長，但事實上，對于絕大多數(shù)進入買賣通道的論文而言，都是學術垃圾。他用反剽竊軟件查詢發(fā)現(xiàn)，在2007年買賣來的論文中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。

“論文買賣也折射出了我國的論文崇拜怪圈是何等的荒謬和可笑。”沈陽說，論文之所以成為一個買賣的產(chǎn)業(yè)，機械的“只以論文論英雄”的學術評價機制難辭其咎。