學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈須下“猛藥”

針對(duì)學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈的現(xiàn)狀，阮康成和黃勇平、金佩、顧亞平等4位來(lái)自中科院的政協(xié)委員提出建議認(rèn)為：一、借鑒國(guó)際上先進(jìn)的學(xué)術(shù)評(píng)估體系，建立一個(gè)科學(xué)、公平、行之有效的學(xué)術(shù)評(píng)估系統(tǒng)，營(yíng)造一個(gè)創(chuàng)新、寬松、催人奮進(jìn)的學(xué)術(shù)氛圍。同時(shí)，適當(dāng)減少科研評(píng)估，特別是行政主導(dǎo)的各類評(píng)估。

二、相關(guān)部門對(duì)單位和個(gè)人進(jìn)行全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的科研誠(chéng)信跟蹤系統(tǒng)，建立相應(yīng)制度，將其記錄作為一個(gè)不可或缺的考評(píng)因子納入項(xiàng)目申請(qǐng)、驗(yàn)收、職稱評(píng)定等，必要時(shí)可執(zhí)行科研系統(tǒng)一票否決制。

三、建立科研學(xué)術(shù)腐敗防范機(jī)構(gòu)，完善和統(tǒng)一相關(guān)的學(xué)術(shù)規(guī)范，處理學(xué)術(shù)腐敗事件，監(jiān)督和指導(dǎo)科研單位學(xué)術(shù)腐敗防范工作。

四、對(duì)學(xué)術(shù)腐敗必須“零容忍”，加大懲戒力度，增加學(xué)術(shù)腐敗成本。同時(shí)，對(duì)科研單位負(fù)責(zé)人建立相應(yīng)的學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)責(zé)制。

五、建立公正、透明的科研項(xiàng)目成果鑒定和評(píng)審機(jī)制，評(píng)審機(jī)制應(yīng)該與國(guó)際接軌，減少行政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)評(píng)估的干預(yù)和影響，建議行政領(lǐng)導(dǎo)一般不擔(dān)任評(píng)審專家，對(duì)評(píng)審專家特別是首席專家應(yīng)該建立問(wèn)責(zé)制。

六、加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的管理，努力提高學(xué)術(shù)期刊編制人員的素質(zhì)，結(jié)合技術(shù)人員最大程度地封殺造假、剽竊論文的發(fā)表。加大對(duì)學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)費(fèi)投入，改變目前期刊自負(fù)盈虧，只能靠版面、廣告維持的情況。

前段時(shí)間，武漢大學(xué)副教授沈陽(yáng)披露的一則消息讓人瞠目結(jié)舌：他的團(tuán)隊(duì)在3年內(nèi)進(jìn)行的專題研究結(jié)果表明，包括非法期刊在內(nèi)，我國(guó)買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年的規(guī)模比2007年膨脹多倍，銷售額達(dá)到10億元。

論文買賣產(chǎn)業(yè)的真實(shí)數(shù)據(jù)也許不止于此，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估測(cè)，整個(gè)國(guó)內(nèi)論文產(chǎn)業(yè)的真正“價(jià)值”或許已經(jīng)有二三十個(gè)億。這一消息一經(jīng)傳出即引起嘩然，論文造假和學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題人所共知，但能形成如此大的產(chǎn)值，實(shí)在讓人出乎預(yù)料。

對(duì)此，有專家將矛頭直指不甚合理的學(xué)術(shù)制度以及尚不夠健全的司法制度。