中國(guó)小康網(wǎng)綜合媒體報(bào)道 李佳琦被放鴿子了？口紅一哥、OMG“鼻祖”、買(mǎi)它“代言人”竟然會(huì)被人放鴿子，到底是誰(shuí)有這么大膽量呢？

李佳琦預(yù)告了兩天百雀羚的廣告，結(jié)果品牌方把廣告給了薇婭。品牌方這一行為被吐槽言而無(wú)信，網(wǎng)友們也都力挺李佳琦，這件事，你們?cè)趺纯矗?/p>

惹來(lái)不少網(wǎng)友的吐槽：雙十一當(dāng)天放李佳琦鴿子，品牌立足于市場(chǎng)最重要的一點(diǎn)難道不是誠(chéng)信嗎？偌大的品牌連一個(gè)主播都吝嗇于它的誠(chéng)信，你能期望它對(duì)消費(fèi)者帶來(lái)什么保障？一頓操作驚掉我下巴，如果是真的只能說(shuō)很low

有網(wǎng)友表示：客觀地說(shuō)，百雀羚這次做得不對(duì)，不上就不上，但是百雀羚沒(méi)必要時(shí)間到了的那一秒說(shuō)才給李佳琦說(shuō)不來(lái)了??！而且是10號(hào)推到11號(hào)，9點(diǎn)推到11點(diǎn)。最后直接不來(lái)了！過(guò)分了耶!!最主要不來(lái)的原因是選擇了薇婭。其實(shí)李佳琦對(duì)每個(gè)產(chǎn)品都很花時(shí)間解說(shuō)，薇婭花的時(shí)間針對(duì)不同品牌有差別。百雀羚就沒(méi)花多少時(shí)間。

網(wǎng)紅直播是商業(yè)模式，背后都是利益關(guān)系。這件事分兩種情況看，第一種，如果百雀羚已經(jīng)與李佳琦簽了直播協(xié)議，那么放鴿子是沒(méi)誠(chéng)信，如果只是口頭溝通過(guò)，而李佳琦通過(guò)預(yù)熱爭(zhēng)取這個(gè)大業(yè)務(wù)，百雀羚最后選擇薇婭，這種情況下是沒(méi)法律問(wèn)題的，因?yàn)樽鳛槠放乒?yīng)方最終選擇誰(shuí)是百雀羚的權(quán)利，但確定的太晚的確是道德的問(wèn)題。