李某在一起交通事故中不幸身亡，李某的兒子小李向法院起訴要求肇事司機賠償包括死亡賠償金40萬元在內(nèi)的各項損失。訴訟過程中，陳某以李某生前欠其40萬元未歸還為由，向人民法院申請參加訴訟，陳某同時請求法院將死亡賠償金作為李某的遺產(chǎn)直接判給他。陳某的主張會得到法院支持嗎？如果不能得到支持，他能否要求小李清償債務？

解析

福建閩眾律師事務所律師馬夢婷：陳某的請求不能得到支持。根據(jù)民法典的有關規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。“死亡時遺留”意味著“遺產(chǎn)”應當是死者生前已經(jīng)取得或者約定取得的財產(chǎn)。從時間順序來看，受害人死亡發(fā)生在前，對由此產(chǎn)生的各項財產(chǎn)損失的損害賠償請求權發(fā)生在后，因此死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。同時，根據(jù)民法典的有關規(guī)定和民法理論，自然人的權利能力始于出生，終于死亡。受害人一旦死亡，其不再享有民事權利、承擔民事義務，當然也不能行使損害賠償請求權。因此，死者在法律上和事實上都不能享有或者行使此項損害賠償請求權。

因此，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，也不能作為遺產(chǎn)被繼承。陳某不能主張小李在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償李某生前所欠債務。

法條

《中華人民共和國民法典》第十三條：自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

第一千一百二十二條：遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

第一千一百六十一條：繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。（記者 葉智勤）