愛美的虞女士注射某化妝品店推薦的醫(yī)美產(chǎn)品后出現(xiàn)異常增生，事后發(fā)現(xiàn)該化妝品店并無該項(xiàng)醫(yī)美資質(zhì)，遂將對(duì)方告上法庭。近日，鼓樓法院審結(jié)該案，判決該化妝品店按照服務(wù)價(jià)格三倍賠償虞女士損失。

2020年5月，虞女士到某化妝品店接受美容服務(wù)。店員推薦一款“干細(xì)胞”醫(yī)美產(chǎn)品時(shí)稱，該產(chǎn)品可達(dá)到填充臉部淚溝、蘋果肌效果，安全可靠。虞女士在商家建議下，多次到店注射該款產(chǎn)品，共計(jì)花費(fèi)1.9萬元。此后，虞女士臉部出現(xiàn)腫大等不適癥狀，經(jīng)醫(yī)院檢查，虞女士面部出現(xiàn)高低不均的增生現(xiàn)象。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉“干細(xì)胞”產(chǎn)品通過在臉部注射方式進(jìn)行，屬于醫(yī)療美容服務(wù)的范疇，未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證并經(jīng)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)，不得開展醫(yī)療美容服務(wù)。某化妝品店在未取得相關(guān)資質(zhì)情況下，仍然向虞女士推銷并提供醫(yī)美服務(wù)，構(gòu)成欺詐。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，法院判決某化妝品店按照服務(wù)價(jià)格三倍（5.7萬元）賠償虞某的損失。（記者 林春長 通訊員 呂穎）