熟人牽線(xiàn)、“高手”背書(shū)、暴富計(jì)劃，一場(chǎng)看似靠譜的投資邀約，卻讓林某血本無(wú)歸。近日，閩清法院審結(jié)了一起涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件。

2018年，林某經(jīng)熟人介紹認(rèn)識(shí)了“投資高手”陳某。陳某以投資“虛擬幣”為由，勸說(shuō)林某投資，并許以投10000元返2000元、拉下線(xiàn)每人返1000元的“優(yōu)惠”，還許以其他分紅收益。

林某向陳某支付了36000元，但陳某一直沒(méi)有按約定支付收益。林某找到陳某，雙方簽訂協(xié)議書(shū)，載明陳某收到林某40000元，此款2019年春節(jié)前逐步還清，若違約則支付違約金20000元，并且林某繼續(xù)享有分紅的權(quán)利。協(xié)議簽訂后，由于陳某未按協(xié)議履行還款及分紅義務(wù)，林某將陳某訴至閩清法院。

閩清法院審理認(rèn)為，林某雖以民間借貸為由起訴，但根據(jù)林某庭審陳述，陳某系以參加“虛擬幣”投資為名吸引林某投資。所謂“虛擬幣”投資模式除了以參加者繳納費(fèi)用為返利基礎(chǔ)外，還讓參加者拉下線(xiàn)，并以下線(xiàn)繳納費(fèi)用作為返利依據(jù)，林某也無(wú)法說(shuō)明“虛擬幣”具體是什么項(xiàng)目。陳某向林某收取案涉款項(xiàng)36000元的行為存在經(jīng)濟(jì)犯罪的嫌疑。閩清法院據(jù)此駁回林某起訴，并將該案移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。林某提起上訴后，福州中院維持原裁定。

法官提醒，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、消費(fèi)返利等模式的新型傳銷(xiāo)不斷增多，打著“投資返利”“拉人返利”等旗號(hào)，以高額回報(bào)引誘老百姓參與。群眾參與投資時(shí)要擦亮雙眼，不能被高額回報(bào)沖昏頭腦，要理性辨別選擇投資渠道，避免誤入傳銷(xiāo)陷阱，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 任建軍）