近日，馬尾法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件，就雙方未約定逾期付款責(zé)任，違約方是否擔(dān)責(zé)及如何擔(dān)責(zé)給出明確判定。

2023年8月，個(gè)體工商戶張某在從批發(fā)商王某處采購(gòu)一批辦公家具用品后，出具欠條確認(rèn)欠款86000元。之后，張某僅支付6000元，剩余80000元貨款一直未付。王某多次催討無果，將張某訴至馬尾法院，除要求支付剩余貨款，還主張以80000元為基數(shù)，自起訴次日起至實(shí)際清償日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.5倍，賠償逾期付款造成的資金占用利息損失。張某則辯稱，雙方未約定逾期付款違約金，不應(yīng)支付這筆損失。

經(jīng)審理，馬尾法院認(rèn)定張某與王某之間的買賣合同關(guān)系合法有效。王某已依約交付貨物，張某理應(yīng)支付剩余80000元貨款。關(guān)于逾期付款損失，雖雙方未作約定，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，張某未及時(shí)付款的行為導(dǎo)致王某資金被占用產(chǎn)生利息損失，王某有權(quán)要求賠償。且王某主張的計(jì)算方式符合法律及司法解釋規(guī)定，法院予以支持。

案例點(diǎn)睛

簽訂買賣合同時(shí)，應(yīng)詳細(xì)約定諸多關(guān)鍵事項(xiàng)。要明確合同主體，交易對(duì)方為個(gè)人時(shí)，寫明身份證號(hào)并留存復(fù)印件；交易對(duì)方是公司等法人組織時(shí)，借助查詢系統(tǒng)驗(yàn)證真實(shí)性。

規(guī)范貨物交付，明確貨物名稱、質(zhì)量等信息。付款金額用大寫，付款時(shí)間精確到具體日期。

此外，務(wù)必約定違約責(zé)任，明確逾期付款違約金數(shù)額或計(jì)算方法，避免糾紛發(fā)生時(shí)無據(jù)可依，保障自身合法權(quán)益。（記者 葉智勤 通訊員 吳良娟）