近日，福州市臺江法院審理一起因挖掘機(jī)操作不慎而引發(fā)的侵權(quán)糾紛。

今年6月，在福州某小區(qū)改造提升項(xiàng)目施工現(xiàn)場，工人老陳在進(jìn)行植樹作業(yè)時(shí)，被小輝（化名）駕駛的輪式挖掘機(jī)從背面刮碰，導(dǎo)致老陳左股骨遠(yuǎn)端骨折、右腓骨骨折等。公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定，事故系老陳處于挖掘機(jī)視野盲區(qū)，小輝未注意觀察所致。經(jīng)了解，該挖掘機(jī)的所有權(quán)人系老風(fēng)（化名），小輝系受雇于老風(fēng)在項(xiàng)目現(xiàn)場施工作業(yè)，老風(fēng)為該挖掘機(jī)在某保險(xiǎn)公司投保了工程機(jī)械設(shè)備保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)。由于各方對侵權(quán)賠償事宜爭執(zhí)不下，老陳遂將小輝、老風(fēng)、保險(xiǎn)公司共同起訴至臺江法院。

臺江法院經(jīng)審理認(rèn)為，“視野盲區(qū)”并非法定的免責(zé)事由，根據(jù)挖掘機(jī)安全操作規(guī)程，挖掘機(jī)作業(yè)時(shí)必須確保作業(yè)區(qū)域無人停留。小輝在施工前未能妥善確認(rèn)施工環(huán)境，后因視線盲區(qū)操作不慎，造成老陳受傷，小輝應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。本案中，小輝系老風(fēng)的雇員，小輝系因勞務(wù)造成老陳受傷，故應(yīng)由老風(fēng)對老陳的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。

事故挖掘機(jī)在保險(xiǎn)公司投保工程機(jī)械設(shè)備保險(xiǎn)附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)后老風(fēng)怠于行使其權(quán)利，致使老陳的損失一直未能得到賠償，老陳可以直接起訴保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對老陳受侵權(quán)而產(chǎn)生的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。（記者 林春長 通訊員 黃麗珠）