但根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。原告陳女士作為成年人，對自己的安全負(fù)有注意義務(wù)，其在進入被告處購物時已明知被告正在進行清掃，原告卻依然以較快的速度行走，最終摔倒致手鐲斷裂，其對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告的責(zé)任。

綜合比較原、被告的過錯程度及原因力大小，法院酌定由被告鎮(zhèn)江市八佰伴商貿(mào)有限公司大統(tǒng)華購物中心承擔(dān)75%的損失。

針對第二個爭議焦點，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”。鑒定報告評估損壞的手鐲在完好狀態(tài)下的市場零售價為6000-7500元，根據(jù)鎮(zhèn)江地區(qū)市場、人文、手鐲品牌等信息，法院酌定手鐲的市場價格為7200元，被告鎮(zhèn)江市八佰伴商貿(mào)有限公司大統(tǒng)華購物中心應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)賠償原告陳瑜5400元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十九條、第二十六條、第三十七條，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，法院判決如下：

被告鎮(zhèn)江市八佰伴商貿(mào)有限公司大統(tǒng)華購物中心于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告陳女士5400元。

此外，案件受理費700元，鑒定費10000元，合計10700元，法院認(rèn)定由原告陳女士負(fù)擔(dān)2000元，被告鎮(zhèn)江市八佰伴商貿(mào)有限公司大統(tǒng)華購物中心負(fù)擔(dān)8700元。