武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)科主任胡一文。

雖然還以“專家名醫(yī)”的身份出現(xiàn)在武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“天佑醫(yī)院”）的官網(wǎng)上，胡一文實(shí)際上已經(jīng)不再是該醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)科主任。

3月9日，胡一文因在武漢市武中精神病醫(yī)院“兼職”，被天佑醫(yī)院免除精神醫(yī)學(xué)科主任職務(wù)。

此事在網(wǎng)上流傳開后，有醫(yī)生評(píng)論稱，天佑醫(yī)院的處理方法，同國(guó)家鼓勵(lì)醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的精神背道而馳。

天佑醫(yī)院黨群部梁姓負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞稱，他個(gè)人認(rèn)為對(duì)胡一文的免職決定，并未違背國(guó)家衛(wèi)計(jì)委此前關(guān)于醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的規(guī)定，是根據(jù)合同法、天佑醫(yī)院內(nèi)部規(guī)定作出的。該梁姓負(fù)責(zé)人還表示，醫(yī)院的調(diào)查還在進(jìn)行中。

專注于醫(yī)療領(lǐng)域的上海海上律師事務(wù)所律師劉曄認(rèn)為，目前天佑醫(yī)院決定免職，應(yīng)該是根據(jù)衛(wèi)計(jì)委2015年的規(guī)定做的，而新的規(guī)定還要等半個(gè)月才生效。

胡一文解釋，其“兼職”行為只是“朋友間幫忙”，并未影響正常工作，并未借此牟利。

“我沒拿對(duì)方一分錢，純粹是朋友間幫忙，對(duì)方醫(yī)院還轉(zhuǎn)過來兩個(gè)病人。”胡一文說。

經(jīng)歷此事后，胡一文最終決定從天佑醫(yī)院辭職。“（辭職的事）在走流程，醫(yī)院討論中。”胡一文3月20日對(duì)澎湃新聞稱。

天佑醫(yī)院：“兼職”未經(jīng)許可、未向主管部門報(bào)備

3月9日，天佑醫(yī)院以院內(nèi)文件形式發(fā)布通報(bào)稱，“精神醫(yī)學(xué)科主任胡一文，未經(jīng)醫(yī)院許可，也未向主管部門報(bào)備，擅自利用武漢科技大學(xué)天佑醫(yī)院的品牌和影響力在武漢市武中精神病醫(yī)院受聘兼職，并固定每周到該院坐診，無視醫(yī)院管理和規(guī)章制度，置醫(yī)院發(fā)展于不顧，嚴(yán)重違反醫(yī)院《關(guān)于嚴(yán)禁在職職工擅自在外兼職的有關(guān)規(guī)定》，在院內(nèi)外造成惡劣影響。經(jīng)醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)教育后仍不從根本上認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，公然用‘黑道勢(shì)力’威脅院領(lǐng)導(dǎo)。”

通告中對(duì)此的處理結(jié)果是：“經(jīng)醫(yī)院黨委會(huì)研究決定，免除胡一文精神醫(yī)學(xué)科主任職務(wù)，責(zé)令其立即改正錯(cuò)誤，深刻檢討自己的錯(cuò)誤言行，并全院通報(bào)批評(píng)。有關(guān)其它違紀(jì)問題另行調(diào)查處理。”

院方發(fā)布的通報(bào)。