為解決互聯(lián)網(wǎng)糾紛提供“法律武器”

民法典對網(wǎng)絡侵權說“不”(網(wǎng)上中國)

《中華人民共和國民法典》將從2021年1月1日起正式施行。民法典中格外注重對網(wǎng)絡延伸出的民事權利保護，涉及個人信息保護、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、打賞、電子合同、肖像權、網(wǎng)絡侵權等與互聯(lián)網(wǎng)相關的內(nèi)容。民法典向網(wǎng)絡侵權說“不”，對于互聯(lián)網(wǎng)領域的長遠健康發(fā)展意義重大。

人格權條款充滿“人情味”

據(jù)了解，民法典的最大亮點之一是人格權的獨立成編。翻開民法典，“人格權”一編集中表達了一切以人民利益為中心的立法宗旨，讓人身自由、人格尊嚴得到法律的確認與保障。

互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡暴力、人肉搜索、網(wǎng)絡謠言、盜取及販賣個人信息等侵犯個人人格權的現(xiàn)象屢有發(fā)生，公民的隱私權、個人信息等人格權益亟待保護。隨著互聯(lián)網(wǎng)深度進入個人生活，網(wǎng)絡侵權的發(fā)生范圍有擴大之勢，民法典對相關情況進行了規(guī)定。

中國人民大學常務副校長王利明教授表示，如何保護個人信息，如何強化信息收集者、共享者以及大數(shù)據(jù)開發(fā)者的信息安全保護義務等，預防信息泄露等損害的發(fā)生，是人格權編應當發(fā)揮的重要功能。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，網(wǎng)絡虛擬世界是自然人現(xiàn)實世界權利的延伸，現(xiàn)實世界所有的權利在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中都應有所映射。民法典實施后，人格權將成為網(wǎng)絡人格權保護最重要的請求權基礎。

機器偷拍個人視頻后在網(wǎng)絡傳播、濫用人工智能技術更換畫面中的人臉并制作成非法影像作品……公眾可能會遇到的“糟心事”，民法典也將成為用戶維護自身合法權益的利器。

與此同時，民法典對自然人的聲音權做出了規(guī)定，其中注明，“對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規(guī)定。”朱巍指出，這將成為很多音頻創(chuàng)作者和平臺的福音，他們不僅能夠維權，還可以選擇更高效的人格權作為請求權基礎。

生活安寧納入隱私權

中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至今年3月，中國網(wǎng)民規(guī)模已達9.04億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達64.5%，龐大的網(wǎng)民規(guī)模構成了中國蓬勃發(fā)展的消費市場，而隨著大數(shù)據(jù)、云計算等一系列新技術的發(fā)展，對公民的權利保護也提出了新要求。

民法典尤為注重隱私權和個人信息保護。民法典第一千零三十二條明確指出，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。與此同時，在第一千零三十三條中規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；不得進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間等，這些都是在網(wǎng)絡發(fā)展出現(xiàn)新問題的情況下制定的，針對性和可操作性很強，也回應了時代需求中審判實踐的需要。

有專家表示，民法典在解釋隱私的時候提到“生活安寧，實際上這就是從隱私權中獨立出來的安寧權。今后，網(wǎng)絡騷擾等情形將有法可依。”

虛擬財產(chǎn)并不“虛無”

民法典關乎民眾的切身利益，為人民的美好生活提供了法治保障，也令更多互聯(lián)網(wǎng)新場景有法可循。王利明認為，《民法典》立足現(xiàn)實國情，回應了互聯(lián)網(wǎng)、高科技、大數(shù)據(jù)時代信息爆炸和科技進步帶來的問題。

比如，近年來，低年齡段網(wǎng)民在父母不知情的情況下消費、打賞網(wǎng)絡主播的現(xiàn)象時有發(fā)生，引發(fā)輿論爭議。此次民法典中明確規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

專家表示，這也明確了若未成年人未滿八周歲，則“娃娃打賞”無效，監(jiān)護人可要求對方返還打賞金額，充分體現(xiàn)出對未成年人權益的保護。

“游戲賬號算不算財產(chǎn)？”“虛擬財產(chǎn)是否能繼承？”這些在幾年前或許還鮮有人關注的話題，近段時間以來也引發(fā)了不少網(wǎng)友熱議。

“像‘虛擬財產(chǎn)’這類互聯(lián)網(wǎng)領域內(nèi)的新名詞，民法典雖然對它的性質(zhì)沒有做出明確規(guī)定，但把這4個字寫入了民法典。”朱巍說，“下一步我們要做的，是把它講得更清楚些，考慮到虛擬財產(chǎn)存在人身權與財產(chǎn)權雙重屬性，所以需要一定的時間、空間和合適的契機來將它講清講透。”

孫亞慧