2016年9月15日，八達(dá)嶺野生動物園猛獸區(qū)改造完成，在道路兩旁架設(shè)了電網(wǎng)，重新開放游客的自駕車游覽。

女子發(fā)聲：我付出的這些代價還不夠嗎？

對于這次由自己引發(fā)的悲劇事件，趙女士并不否認(rèn)她有過錯，這個過錯帶走了摯愛她的母親，這是她需要背負(fù)一生的沉痛。然而，由這個“過錯”引發(fā)的輿論狂歡，引發(fā)的對自己和家人道德層面的二次傷害，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了她的想象。

趙女士此前接受記者采訪時表示：“我們其實也就是一個普通的小老百姓之家，過著自己平凡的小日子。大家可以想想看，是誰把我們推到風(fēng)口浪尖上的，是誰第一時間曝光了那個視頻，是誰第一時間說了吵架論、小三論、醫(yī)鬧論這些東西，我們是下車，我們是有錯，我們也承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任和付出了相應(yīng)的代價，難道這些還不夠嗎？”

趙女士展示傷口。

父親解圍：不在乎罵聲 網(wǎng)友應(yīng)換位思考

從事發(fā)視頻被公布上網(wǎng)當(dāng)天開始，對于趙女士為何要下車，并最終導(dǎo)致救援她的母親被攻擊致死，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了各種猜測。

有說趙女士平日對丈夫很兇、當(dāng)天是賭氣下車的，也有說趙女士是“小三”的，后來還曝出了“家屬醫(yī)鬧”事件。

這些猜測，招致網(wǎng)絡(luò)上對趙女士一家罵聲一片。對此，2016年12月31日，趙女士父親趙先生再次做出解釋。

“說我女兒當(dāng)天和我女婿吵架、賭氣下車不是事實，我后來多次詢問過他們兩人，都說沒吵架，是因為我女兒暈車才要求下車自己開的（趙女士此前接受記者采訪時也表示，因為天熱、她暈車，事發(fā)地也沒有警示標(biāo)識，她才要求和丈夫換著開車）；至于說我女兒是‘小三’，真是無中生有，他們倆個的結(jié)婚證就放在家里；醫(yī)鬧就更沒有了，后來不是有醫(yī)生都出來幫我們作證沒有醫(yī)鬧了嗎？”

趙先生認(rèn)為，任何事情發(fā)生之后都會招致不同角度的理解，“我們現(xiàn)在不在乎這些罵聲，只是覺得，那些罵我們的網(wǎng)友，應(yīng)該換個角度想想，如果事情發(fā)生在他們身上，他們是什么感受？”