收300元也是虧本在宣傳

藝術照雖然制作精美，臉上卻蓋上虛線和店面標徽，李女士覺得很遺憾，這樣的照片沒有意義，不過是商家宣傳的工具罷了。

重慶晚報記者查看了雙方所簽合同，商家并未注明如退還預約金照片就要打碼的內容。

25日，自稱該工作室合伙人之一的男子接待了重慶晚報記者。對于照片打碼一事，他起初態(tài)度強硬：“照片最終解釋權，歸我們是吧？”后該男子情緒緩下來說：“第一次做活動沒有經驗，合同上沒注意細節(jié)造成誤解。”男子說，有上百名客人來免費拍照，超出他們預期。“拍一個顧客，我們單支付給化妝師、服裝師、攝影師、后期師基本薪酬達到百元以上，加上服裝和制作相框成本等，即便收300元預約金，也是虧本做宣傳。”

重慶晚報首席記者李瑯實習記者王藝李承宗攝影報道

消費者享有知情權

在重慶晚報記者協調下，該工作室負責人同意為已打碼的客人重新制作照片。

南岸區(qū)工商分局相關負責人稱，根據《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》規(guī)定，商家單方面提出“最終解釋權”不符合相關規(guī)定。消費者享有知情權，退還預約金照片就打碼，商家應提前告知消費者。

重慶晚報新聞律師團成員、重慶坤源衡泰律師事務所徐興權律師稱，商家在沒有提前告知情況下，單方面硬行要求消費者通過打碼實現營銷目的，首先侵犯了消費者知情權，其次在證據充分情況下，商家還可能侵犯消費者肖像權。