原標(biāo)題：買輛二手“奔馳”竟是報(bào)廢車

購(gòu)買人起訴要求退還百萬元購(gòu)車款

因認(rèn)為售車人刻意隱瞞“車內(nèi)當(dāng)場(chǎng)死過人的報(bào)廢車”,致使自己買下誤以為是“九成新的原裝進(jìn)口豪華轎車”，購(gòu)車人田先生狀告車輛出售人王先生及其委托代理人郭某，要求撤銷合同，退還購(gòu)車款和維修費(fèi)共百余萬元，（北京市）海淀法院現(xiàn)已受理此案。

據(jù)這位購(gòu)車人田先生稱，去年12月中旬，他委托親戚湯某收購(gòu)一輛二手豪華轎車，后來湯某得知王先生的名下有一輛九成新的奔馳原裝進(jìn)口轎車委托郭某出售。湯某檢查車輛后，沒有發(fā)現(xiàn)明顯維修痕跡，于是當(dāng)天支付定金10萬元。當(dāng)月25日，湯某再次向郭某賬戶匯款74.5萬元結(jié)清購(gòu)車款，并于當(dāng)月29日辦理了車輛過戶手續(xù)。

然而購(gòu)車后不久，這輛二手豪華轎車便發(fā)生了諸多故障。修理廠在維修后告知田先生，該車發(fā)生過事故。田先生得知后向保險(xiǎn)公司核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這車輛確實(shí)于2015年12月19日發(fā)生過重大交通事故，還有人員當(dāng)場(chǎng)在車內(nèi)死亡！由于車輛損傷較大，做了報(bào)廢處理，車輛折價(jià)61萬元，而被告王先生以低價(jià)收購(gòu)了事故車，重新維修后出售給了田先生。

田先生無法接受“車內(nèi)死過人，而且車輛已經(jīng)報(bào)廢”的事實(shí)，多次聯(lián)系被告要求退車，但均未得到滿意的答復(fù)。田先生認(rèn)為，被告在出售車輛時(shí)，刻意隱瞞了該車曾發(fā)生過交通事故且有人員在車內(nèi)死亡的情況，已經(jīng)構(gòu)成欺詐，所以現(xiàn)場(chǎng)請(qǐng)求法院判令撤銷雙方的機(jī)動(dòng)車買賣合同，并要求被告退還購(gòu)車款84.5萬元、維修費(fèi)用18.4萬元。

目前，海淀法院正在對(duì)此案進(jìn)一步審理。（記者林靖）