光明網(wǎng)：涉嫌猥褻女童如屬實(shí),沒啥好說(shuō)的,從重從嚴(yán)吧!

坐實(shí)了，涉嫌猥褻女童!

7月3日下午，上海公安方面回復(fù)界面新聞稱，上市公司新城控股董事長(zhǎng)王某涉嫌猥褻女童屬實(shí)。

據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道，犯罪行為發(fā)生于6月29日下午，地點(diǎn)為萬(wàn)航渡路一家五星級(jí)酒店。被猥褻女童事后向在江蘇的母親打電話哭訴，母親即來(lái)滬報(bào)警，王某隨即被采取強(qiáng)制措施。目前，女童已驗(yàn)傷情，陰道有撕裂傷，構(gòu)成輕傷。此外，人們注意到幾家媒體已經(jīng)轉(zhuǎn)載相關(guān)消息，但卻迅速刪文，不知道何方所為的結(jié)果。

圖源：新民晚報(bào)微信

盡管該案還處于偵查階段，是否定罪量刑，還須經(jīng)過(guò)法院的審理裁判，但對(duì)于猥褻兒童的犯罪分子，將面臨什么法律后果，并非未知數(shù)。根據(jù)《刑法》規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。”如果王某猥褻兒童罪成立，就應(yīng)當(dāng)在五年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)，依法律“上限”處罰。

此外，還應(yīng)看到的是，王某的猥褻兒童行為，還造成了女童輕傷的嚴(yán)重后果。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，“實(shí)施猥褻兒童犯罪，造成兒童輕傷以上后果，同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”?；谛谭ㄒ?guī)定的故意傷害罪，輕傷程度“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，所以應(yīng)以涉嫌猥褻兒童罪追究刑責(zé)，而導(dǎo)致兒童身體傷害的結(jié)果，應(yīng)作為加重的情節(jié)，提高已有的量刑幅度。

誠(chéng)然，涉案人王某的身份不凡。今年五十余歲的他，是上市公司新城控股的董事長(zhǎng)，目前對(duì)外公布總資產(chǎn)達(dá)3000多億元人民幣，同時(shí)還擁有一家港股上市公司，以及還有大量社會(huì)兼職。但是，法律面前人人平等，沒有誰(shuí)憑借自己的金錢、權(quán)勢(shì)、地位，就能擁有游離于法律之外的特權(quán)。一旦犯罪事實(shí)查證確鑿，無(wú)論是誰(shuí)，只要是構(gòu)成違法犯罪，都應(yīng)當(dāng)接受法律的懲罰。

在這起案件中，還有一個(gè)幫兇，就是兩個(gè)女孩母親所謂的“朋友”。正是周某謊稱，帶兩女孩去上海迪斯尼玩，從江蘇帶至上海，幫助王某對(duì)9歲女童實(shí)施犯罪，事后接收了現(xiàn)金1萬(wàn)元。根據(jù)有關(guān)司法解釋，“介紹、幫助他人奸淫幼女、猥褻兒童的，以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的共犯論”，周某也應(yīng)以涉嫌猥褻兒童犯罪，一并追究刑責(zé)。

近年來(lái)，包括猥褻兒童在內(nèi)的性侵、虐待未成年人犯罪活動(dòng)猖獗，最高人民檢察院日前發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件進(jìn)行辦案指導(dǎo)，明確實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)，并向教育部發(fā)出《檢察建議書》，建議健全完善預(yù)防性侵害幼兒園兒童和中小學(xué)學(xué)生的制度機(jī)制，展示了加強(qiáng)未成年人權(quán)益保護(hù)的堅(jiān)決態(tài)度。

回到這起性質(zhì)惡劣的猥褻兒童案。受該負(fù)面消息的影響，新城旗下香港上市平臺(tái)新城發(fā)展控股的股價(jià)迅速跳水，跌幅超過(guò)16%。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)查處，讓違法犯罪分子付出足夠昂貴的代價(jià)，也給那些潛在的不法人員敲響“伸手必被捉”的警鐘，更好地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。