事關(guān)海康威視股權(quán)激勵

根據(jù)?？低暤墓妫鷵P忠、龔虹嘉于2019年11月11日收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，《調(diào)查通知書》稱胡揚忠和龔虹嘉因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查。公司董事胡揚忠、龔虹嘉以及公司（如有需要）將積極配合證監(jiān)會的調(diào)查工作。根據(jù)調(diào)查進(jìn)展，公司將嚴(yán)格按照監(jiān)管要求及時履行信息披露義務(wù)。龔虹嘉是?？低暤母倍麻L，胡揚忠則是公司的總經(jīng)理，

同日晚間，中源協(xié)和(16.600,0.00,0.00%)發(fā)布公告，董事龔虹嘉于2019年11月11日接到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，《調(diào)查通知書》稱龔虹嘉因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查。

另一家上市公司富瀚微(171.480,0.00,0.00%)也公告稱，2019年11月13日，公司收到董事龔虹嘉的通知，龔虹嘉收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》。

針對這一事件，富瀚微的公告中提及了原因。“被立案調(diào)查的事件是涉及當(dāng)事人為?？低暫诵慕?jīng)營層設(shè)計實施的股權(quán)激勵方案，與本公司和本公司其他董高監(jiān)無關(guān)。”富瀚微如是公告。

龔虹嘉與胡揚忠同年，兩人也是華中科技大學(xué)的同學(xué)，彼此熟知。短短18年，海康威視成長為全球安防行業(yè)的絕對龍頭，這兩位同學(xué)功不可沒。

針對公司兩位董事遭證監(jiān)會立案調(diào)查，證券時報·e公司記者第一時間連線?？低暎?jīng)過一番了解，對方回應(yīng)稱，“龔總因為公司業(yè)績比較好，所以給員工一些激勵，但是沒有向市場披露。不是針對公司的，是對董事個人的調(diào)查，具體的結(jié)果等證監(jiān)會。”

相對于海康威視的公告和解釋，中源協(xié)和與富瀚微，對此次立案的原因也有解釋。

中源協(xié)和和富瀚微雙雙指出，此次立案調(diào)查事項系針對龔虹嘉個人的調(diào)查，不會影響其在公司的正常履職，公司生產(chǎn)經(jīng)營活動亦不受影響。被立案調(diào)查的事件是涉及當(dāng)事人為?？低暫诵慕?jīng)營層設(shè)計實施的股權(quán)激勵方案，與公司和公司其他董事、監(jiān)事、高級管理人員無關(guān)。

根據(jù)海康威視此前公告，公司2016年度股權(quán)激勵對象共2936人，授予時間為2016年12月23日，授予價格為12.63元/股，而當(dāng)天二級市場收盤價為23.26元，幾乎相當(dāng)于對折買股票；股數(shù)合計5200多萬股，占授予前公司總股本的比例為0.86%。

2012年和2014年，?？低曔€曾先后進(jìn)行過兩次股權(quán)激勵，授予的股數(shù)分別為861萬股和5291萬股。以2014年的股權(quán)激勵為例，當(dāng)時授予對象共1134人（實際為1128人），其中高管10人，人均9.6萬股；中層管理人員17人，人均11.19萬股；基層管理人員743人，人均5.09萬股；核心骨干員工364人，人均近3.47萬股。