5月14日，全國人大常委會(huì)法工委就“離婚冷靜期”相關(guān)問題回應(yīng)稱，離婚冷靜期制度僅適用于協(xié)議離婚的情況，對于因家暴而要求離婚的，一般通過起訴解決。

“離婚冷靜期不適用于家暴”的明確表態(tài)無疑會(huì)有利于保護(hù)女性合法權(quán)益。

據(jù)此前報(bào)道，民法典草案擬將“離婚冷靜期”引入，明確自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起30日內(nèi)，任何一方不愿離婚的，可撤回離婚登記申請。

近年來，我國的離婚率有逐年上升的趨勢，民法典草案擬將“離婚冷靜期”引入是為了為減少輕率離婚、沖動(dòng)離婚，初衷當(dāng)然是好的。但是如果考慮不周，司法實(shí)踐中卻有可能妨礙公民的離婚自由。尤其是對婚姻關(guān)系中遭遇家暴的女性來說，駁回其離婚請求無異于二次傷害。

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，家暴已經(jīng)超過婚外情成為離婚訴訟中位居第二的離婚原因。受傳統(tǒng)觀念影響，家暴經(jīng)常被人們當(dāng)成“床頭吵架床尾和”的家庭矛盾，有些單位的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為家暴是一般家庭內(nèi)部事務(wù)不予過問，有的法官對于受害者因不堪忍受家暴請求離婚的訴訟，一味調(diào)解和好不判決離婚。事實(shí)上，這種被人為保留的婚姻關(guān)系多數(shù)時(shí)候并不能使當(dāng)事人真正受益，反而可能使施暴者更加肆無忌憚地實(shí)施暴力行為，而女性不堪忍受之下使用極端手段施以報(bào)復(fù)釀成悲劇的新聞也時(shí)常見諸報(bào)端。

離婚自由和結(jié)婚自由同為婚姻自由的組成部分。對于女性來說，離婚既是千百年來通過不斷斗爭才爭取來的權(quán)利，也是她們保護(hù)自身權(quán)益的重要手段。而對于在婚姻關(guān)系中遭遇家暴的女性來說，只有離婚才能使他們擺脫困境。當(dāng)斷則斷，該離就離，從保護(hù)女性權(quán)益的角度，我們必須為立法機(jī)關(guān)“離婚冷靜期不適用于家暴”的明確表態(tài)點(diǎn)贊。

“離婚冷靜期不適用于家暴”固然值得稱道，“離婚冷靜期”本身是否合適卻仍有待于司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。一方面，結(jié)婚自由和離婚自由都是公民的私權(quán)利，公權(quán)力似乎不宜過多介入。即便從防止沖動(dòng)離婚的角度講，當(dāng)事人既然可以通過復(fù)婚來補(bǔ)救，“離婚冷靜期”存在的意義也就不大了。