臺(tái)北前市長(zhǎng)、民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，被羈押363天后，以7000萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）交保，但臺(tái)北地檢署抗告成功，臺(tái)北地方法院將在9月15日開庭審理，柯有無(wú)可能再度被羈押？島內(nèi)聲音不一，大多認(rèn)為這次開庭不排除出現(xiàn)將交保金提高的狀況，柯文哲再被羈押的機(jī)會(huì)仍有，不過(guò)可能性非最大。

柯文哲因京華城案，自去年9月5日起遭羈押禁見，他在8日下午以7000萬(wàn)元交保離開看守所后，北檢9日晚間即以尚有重要證人未調(diào)查完畢、柯交保后接觸陳智菡等證人、對(duì)同案被告喊話，隔空串證等理由提出抗告。臺(tái)灣“高等法院”11日收案后，12日下午結(jié)果出爐：撤銷原交保裁定，發(fā)回臺(tái)北地院更裁。

對(duì)此，邱毅接受中評(píng)社采訪時(shí)分析，他早在柯文哲交保前就預(yù)料到賴清德會(huì)采取“先放再收”的兩手策略。因?yàn)樵?ldquo;大罷免”大失敗后，社會(huì)輿論壓力龐大，何時(shí)要放柯的問(wèn)題受到高度討論，賴為了止跌回穩(wěn)、安撫輿論，法院勢(shì)必要讓柯文哲交保，但以賴的斗雞個(gè)性，勢(shì)必重現(xiàn)檢方無(wú)限提抗告的手法。

邱毅說(shuō)，這就是“貓捉老鼠”的游戲，賴清德既要利用柯文哲交保來(lái)展現(xiàn)司法有彈性，化解民怨；又要靠檢方抗告、法院加碼保金，來(lái)摧毀柯文哲的人設(shè)，隨著保金提高，會(huì)讓社會(huì)輿論出現(xiàn)“柯文哲其實(shí)很有錢”的討論，借此打擊其政治形象。

至于檢方抗告的五大理由，邱毅認(rèn)為，其中最具風(fēng)險(xiǎn)的是“與證人接觸”與“隔空串證”兩點(diǎn)。他舉例，柯文哲同車的陳智菡雖是證人，但屬于不同案子，難以構(gòu)成串證；真正麻煩的是柯在交保當(dāng)天的談話中，提及同案被告李文宗，可能被檢方認(rèn)定為“隔空傳遞訊息”。

邱毅強(qiáng)調(diào)，雖然柯文哲當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是出于對(duì)老同學(xué)同遭受司法迫害“抱不平”，而非“串證”，但檢方若刻意放大，仍可能成為法官提高交保金或再次收押的理由。

他預(yù)測(cè)，15日裁定時(shí)，法官在“高等法院”壓力與政治氛圍下，勢(shì)必不會(huì)維持原本保金7000萬(wàn)的數(shù)字，最少會(huì)提高到8000萬(wàn)，甚至可能達(dá)1億元。至于是否再度收押，邱毅評(píng)估“風(fēng)險(xiǎn)存在，但不算最高”。 

他認(rèn)為，從柯文哲案最新的民調(diào)顯示，民意已經(jīng)出現(xiàn)對(duì)司法不滿的氛圍，民調(diào)顯示過(guò)半民眾不滿意北檢作法，甚至有四成以上認(rèn)為柯是遭到司法追殺，這些因素都可能讓法院有所顧慮。

島內(nèi)媒體人吳子嘉12日在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中表示，依他個(gè)人經(jīng)驗(yàn)及觀察，臺(tái)北地方法院可能仍會(huì)維持原本的裁量決定，但認(rèn)為臺(tái)北地檢署應(yīng)會(huì)繼續(xù)提出抗告。他還指出，柯文哲身為案件當(dāng)事人，其發(fā)言可視為法律攻防一環(huán)；但若由親屬發(fā)出情緒性指控，反而可能對(duì)訴訟造成不利影響，建議柯家人要理性。

前民代郭正亮12日在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中預(yù)言三種結(jié)果走向，他表示，若再硬押柯文哲，恐怕會(huì)出事，接下來(lái)是否會(huì)爆發(fā)什么樣的政治抗議，他不知道，當(dāng)然也包括柯文哲不知會(huì)做出什么事。