新零售之路進退維谷

阿里也難救新華都？

對于新一年的工作，新華都在2018年年報中表示將繼續(xù) 圍繞“新華都·新零售”戰(zhàn)略目標(biāo) 展開工作。 

2017年，新華都集團將所持 新華都10%的股權(quán)以5.84億對價轉(zhuǎn)讓給阿里 ，同期，新華都與阿里合資成立 新盒網(wǎng)絡(luò)科技公司 ，拓展創(chuàng)新業(yè)務(wù)。

福州盒馬鮮生茶亭店

阿里參股新華都，為后者帶來實質(zhì)上的改變了嗎？

2018年9月， 新華都將持有的新盒公司40.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給阿里 ，持股數(shù)9.5%股權(quán)，僅剩個零頭， 基本等同于退出福建盒馬鮮生。

一家商業(yè)管理公司高管也指出，阿里只是參股， 對新華都零售業(yè)務(wù)的提升其實比較有限。 如果零售企業(yè)沒有從公司整體上對原有商業(yè)模式和體系進行真正的重組，很難改變實體商業(yè)的困境。

有虎嗅·高街高參也評論道，阿里“新零售”的標(biāo)桿光環(huán)太過耀眼，新華都站隊的商超急于改變，學(xué)盒馬做新業(yè)態(tài)或引入盒馬， 結(jié)果是高昂的轉(zhuǎn)型成本和持續(xù)的虧損。

只考慮數(shù)據(jù)、技術(shù)能帶來的效果，卻忽視改造成本， 這就像創(chuàng)業(yè)公司未來愿景遠大，但實際業(yè)務(wù)不賺錢一樣，是不能長久的。

有媒體評論， 此次關(guān)閉19家門店，使零售和投資界關(guān)注新華都未來的走向：是會繼續(xù)謀求零售業(yè)的轉(zhuǎn)型，還是會逐漸舍棄這一業(yè)務(wù)。

未來，巨頭們的突圍之戰(zhàn)怎么打

新華都轉(zhuǎn)型“新零售”已近2年時間，這就不得不讓人想起 它的“老鄉(xiāng)”——永輝。

近日，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會發(fā)布了 2018年“中國連鎖百強” ，永輝和新華都都赫然在列。

還有媒體比對了14年以來（2005—2018）以來這兩張老面孔在中國連鎖百強的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。

可以看出，這些年來，永輝超市的“一哥”地位毋庸置疑，從2014年起，永輝就在銷售規(guī)模上 全面碾壓新華都 ，到了2018年，永輝的銷售額是新華都的6倍，門店數(shù)量是新華都的 近十倍。

永輝上市公司在切割云創(chuàng)新零售業(yè)務(wù)之后，發(fā)力擅長的生鮮實體版塊， 超市社區(qū)店業(yè)態(tài)的擴張悄然提速。 繼福州黎明店之后，多家永輝mini店也進入了交通路等市場。

永輝mini通常面積500平米左右，與農(nóng)貿(mào)市場和六意超市、樸樸等正面交鋒，商品以 散裝蔬菜、水果、水產(chǎn)、肉類 等生鮮為主，同時搭配包裝食品、日用品等品類，在入口處也設(shè)有外租區(qū)域。

在百強調(diào)查結(jié)果中也顯示了，以百貨、大型超市為代表的大型零售業(yè)態(tài)承壓跡象明細。 相較于便利店這一小型業(yè)態(tài)的急速發(fā)展。

由此可見，零售變革時代，各業(yè)態(tài)都在尋求適合自身的發(fā)展出路 。

值得一提的是，就在新華都關(guān)店公告發(fā)出前不久， 新華都與淘鮮達合作推出的全新升級品牌——“鄰聚菜場”正式開業(yè) ，勇于擯棄“老傳統(tǒng)”，擁抱“新變化”，這對于新華都而言，也算是一種隨機應(yīng)變吧。

泉州豐澤區(qū) 鄰聚菜場 新的社區(qū)型、線上線下一體化超市業(yè)態(tài)

商海浮浮沉沉

時代日新月異，變化越來越快

這次新華都新一輪的業(yè)務(wù)嘗試

會走得順利嗎？

海峽網(wǎng)新媒體部出品

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

出品人 李藝

部分內(nèi)容綜合自說商道市、虎嗅高參、藍鯨財經(jīng)、斑馬消費等