那有沒(méi)有可能是，這起訴訟結(jié)束后，李雨桐才成為薛之謙的合伙人？

從判決書看，這起案件是2013年8月被法院受理的。李雨桐所陳述的應(yīng)該是截止到當(dāng)時(shí)的事實(shí)，也就是2013年8月，她還是作為模特存在于UUJULY這個(gè)品牌。

而根據(jù)李雨桐現(xiàn)在的說(shuō)法，她是從2013年開始把每個(gè)月UUJULY賺到的錢轉(zhuǎn)給薛之謙前妻。

從時(shí)間線上看是矛盾的，如果李雨桐當(dāng)時(shí)在法院所陳述的是事實(shí)，那么現(xiàn)在說(shuō)的肯定不是真的嘍。反之，在法院說(shuō)的話就不是真的嘍，當(dāng)然也不排除這種可能性。

還有一點(diǎn)疑問(wèn)就是，網(wǎng)上曝光的薛之謙與前妻的離婚協(xié)議書上也寫了，婚后男方付給女方1000萬(wàn)元，首付500萬(wàn)元，如果真的按李雨桐所說(shuō)，2013年開始一直在還錢，每次都是200萬(wàn)，300萬(wàn)，為何到2015年薛之謙離婚時(shí)才還了500萬(wàn)首付？

是她在撒謊還是薛之謙和前妻“仙人跳”手段太高明？

總之，李雨桐是不是真的幫著薛之謙一起還錢給前妻，目前是沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的，而且現(xiàn)有的一切都有點(diǎn)背離她所說(shuō)的“事實(shí)”。還是要看明天她會(huì)針對(duì)今天的爭(zhēng)議怎么說(shuō)嘍。畢竟她已經(jīng)放出了預(yù)告↓

薛之謙方呢，截止小妹兒出這篇策劃前，他并未對(duì)這件事做出回應(yīng)。

不過(guò)，2010年薛之謙曾對(duì)吃軟飯這事兒表達(dá)過(guò)看法：“吃軟飯不如說(shuō)我做鴨好了。”（當(dāng)時(shí)是因?yàn)橛忻襟w拍到薛之謙與高磊鑫逛宜家，還由女生付錢，更是指其吃軟飯，還嘲諷他吃廉價(jià)熱狗。）

可依照娛樂(lè)圈公關(guān)的法則，如果這件事完全是假的，或者沒(méi)法被抓到切實(shí)證據(jù)的，直接出來(lái)發(fā)聲明否認(rèn)就好了。

已經(jīng)過(guò)去一天時(shí)間，薛之謙還沒(méi)有任何回應(yīng)，反而是各種“粉絲”在找證據(jù)也是有些蹊蹺。