有一部分網(wǎng)友指責(zé)，譚維維不懂禮貌，不尊重版權(quán)，不懂裝懂隨意改編經(jīng)典作品。

資深樂評(píng)人“愛地人”答疑解惑。

也有一部分網(wǎng)友認(rèn)為改編《敢問路在何方》的鍋不能讓譚維維來背，她只是演唱者，并非改編者，其中，資深樂評(píng)人“愛地人”在微博上答疑解惑，表示：“如果許鏡清老師沒有在不確定的情況下，將自己的作品授權(quán)給第三方機(jī)構(gòu)代理（包括不知道算不算版權(quán)機(jī)構(gòu)的音著協(xié)），那就毫無疑問，中秋晚會(huì)版本的《敢問路在何方》就是侵權(quán)！”“譚維維參加的是央視中秋晚會(huì)，像這種非商業(yè)型的節(jié)目和晚會(huì)，“清版權(quán)”的活動(dòng)，很明顯是應(yīng)該由主辦方完成的。這個(gè)主辦方，當(dāng)然就是央視。”

譚維維的粉絲出來維護(hù)偶像。

譚維維的粉絲也出來維護(hù)偶像形象，表示”譚維維沒有參與改編，對(duì)于經(jīng)典，我們譚維維一直保持一顆敬畏之心“，并建議偶像吃一塹長一智”下次節(jié)目翻唱要小心小心再小心……要監(jiān)督到版權(quán)是否取得“……

許鏡清老師發(fā)了新的聲明。

紛紛擾擾的議論之后，《敢問路在何方》原作曲者許鏡清老師沒多久就刪去了指責(zé)譚維維的微博。事情似乎也告一段落。

歌手侵權(quán)一般是發(fā)生在演唱會(huì)、商演、錄制單曲和專輯時(shí)，未經(jīng)授權(quán)翻唱和改編他人的作品，那么這個(gè)歌手和團(tuán)隊(duì)，怎么也脫不了關(guān)系，就是侵權(quán)。但譚維維這次，還真不是。不管歌唱得如何，都希望之后譚維維和她的團(tuán)隊(duì)，能主動(dòng)聯(lián)系央視和許鏡清老師，以最主動(dòng)的姿態(tài)，解決事情，讓這次風(fēng)波煙消云散，各方歡喜圓滿。