吳亦凡都美竹事件完整經(jīng)過

近日，針對都某竹通過網(wǎng)絡反映受到侵害和吳某凡一方報警稱被敲詐勒索的情況，公安機關介入調(diào)查后，通過訊問嫌疑人、詢問當事人、走訪證人、調(diào)取書證、固定提取電子證據(jù)等工作，初步查明了有關事實?，F(xiàn)就調(diào)查情況通報如下：

一、關于吳某凡與都某竹交往情況

2020年12月5日22時許，馮某（女，28歲，時任吳某凡執(zhí)行經(jīng)紀人）以挑選MV女主角面試為由，約都某竹（女，18歲）到吳某凡（男，30歲）家中參加聚會，10余人共同玩桌游并飲酒，次日凌晨至7時許，

其他聚會人員陸續(xù)離開，都某竹酒后在吳某凡家中留宿，兩人發(fā)生性關系。

當日下午，都某竹在吳某凡家中用餐后自行離開，期間兩人互相添加微信。

12月8日，吳某凡給都某竹轉賬3.2萬元用于網(wǎng)絡購物。此后至2021年4月期間，兩人保持微信聯(lián)系。

二、關于都某竹等人發(fā)布網(wǎng)絡信息情況

2021年6月，都某竹與好友劉某文（女，19歲）商議，在網(wǎng)上公開與吳某凡交往過程以提升網(wǎng)絡知名度，遂由劉某文于6月2日以“劉美麗同學_”微博賬號發(fā)布都某竹被吳某凡“冷暴力”的博文，7月8日至7月11日，都某竹跟進發(fā)布3篇博文。

7月13日，網(wǎng)絡寫手徐某（男，31歲）為牟取利益，主動聯(lián)系都某竹，經(jīng)商議后，共同策劃并由徐某撰寫“決戰(zhàn)”等10余篇微博文案

，7月16日起由都某竹通過微博賬號陸續(xù)發(fā)布。

三、關于犯罪嫌疑人劉某迢涉嫌詐騙犯罪的情況

2021年7月14日，朝陽警方接到吳某凡母親吳某報警，稱遭到都某竹敲詐勒索。當日警方依法進行了受理和調(diào)查，工作中鎖定犯罪嫌疑人劉某迢（男，23歲），并于2021年7月18日在江蘇省南通市將該人抓獲。

經(jīng)查，2021年6月，犯罪嫌疑人劉某迢看到都某竹和吳某凡的網(wǎng)絡炒作信息后，遂產(chǎn)生冒充相關關系人對涉事雙方進行詐騙的想法。期間，劉某迢虛構女性身份，以曾被吳某凡欺騙感情欲共同維權的名義騙取都某竹的信任，使用昵稱為“DDX”微信號與都某竹聯(lián)系，獲取都某竹與吳某凡部分交往情況信息。7月10日，劉某迢利用獲取的信息冒用都某竹名義與吳某凡律師聯(lián)系，以雙方達成和解為名索要300萬元賠償，并將自己和都某竹的銀行賬戶一并發(fā)給吳某凡律師。同時，劉某迢使用“北京凡世文化傳媒”微信號，自稱系吳某凡律師，與都某竹協(xié)商達成300萬元的和解賠償，但雙方未簽署和解協(xié)議。

7月11日，吳某凡母親分兩次向都某竹賬戶轉賬50萬元。此后，未得到錢款的劉某迢繼續(xù)冒充都某竹，向吳某凡律師索要剩余250萬元未遂。后又冒充吳某凡律師要求都某竹簽署和解協(xié)議，否則索回50萬元。都某竹同意退款后，劉某迢冒充吳某凡律師將本人的支付寶賬號提供給都某竹，都某竹陸續(xù)向該賬號轉賬18萬元。

劉某迢被抓獲后，對其詐騙犯罪事實供認不諱。目前，該人已被朝陽公安分局依法刑事拘留。

針對網(wǎng)民舉報的“吳某凡多次誘騙年輕女性發(fā)生性關系”及近期網(wǎng)絡互曝的有關行為，警方仍在調(diào)查中，

將根據(jù)調(diào)查結果依法處理。

吳亦凡都美竹事件梳理

沸沸揚揚的吳亦凡都美竹事件中，吳亦凡、都美竹各執(zhí)一詞，均堅稱對方說謊，而網(wǎng)絡上的截圖爆料一個接一個，讓人看不清真假。而現(xiàn)在終于由警方通報蓋棺定論：

7月22日，北京警方通報“吳亦凡都美竹”事件。2020年12月6日，吳亦凡都美竹發(fā)生性關系，并互加微信。今年6月，都美竹為提升知名度，在網(wǎng)上公開戀情，并稱吳亦凡“冷暴力”。7月13日，網(wǎng)絡寫手徐某為牟利，主動聯(lián)系都美竹，共同策劃“決戰(zhàn)”微博。江蘇23歲男子劉某迢看到網(wǎng)絡炒作信息后，冒充相關關系人，對涉事雙方進行詐騙。目前，劉某迢已被依法刑拘，吳亦凡誘騙女性等相關行為正在調(diào)查中。

根據(jù)警方通報結果，整個事件的疑點和真相：

真相一：選妃真！

吳亦凡曾經(jīng)公開發(fā)文回應表示沒有選妃，只是與都美竹見了一面，實際上根據(jù)警方調(diào)查結果，確認吳亦凡經(jīng)紀人曾以挑選MV女主角面試為由，約都美竹到吳亦凡家聚會，被收手機后，10余人共同玩桌游飲酒，酒后都美竹在吳亦凡家中留宿，并發(fā)生性關系；

真相二：收手機，真！

吳亦凡曾經(jīng)公開發(fā)文回應表示沒有收手機，只是普通聚會，警方調(diào)查結果說吳亦凡的聚會不只一次，并且這種聚會在開始前都會將手機收起來集中統(tǒng)一保管。

真相三：灌酒，真！

吳亦凡曾經(jīng)公開發(fā)文回應表示沒有灌酒，更沒有“細節(jié)”，但是警方通報中顯示都美竹10余人共同玩桌游并飲酒。次日凌晨至7時許，其他聚會人員陸續(xù)離開，都美竹酒后在吳亦凡家中留宿，兩人發(fā)生性關系。

真相四：發(fā)生關系，真！

吳亦凡曾經(jīng)公開發(fā)文回應表示都美竹在說謊，他與都美竹不熟只見過一面，沒有任何網(wǎng)友關心的“細節(jié)”，但是警方通報，都美竹酒后在吳亦凡家中留宿，兩人發(fā)生性關系。發(fā)生關系時，都美竹已經(jīng)滿18周歲。

真相五：都美竹勒索吳亦凡，打錢后未退還，假！

吳亦凡曾經(jīng)公開發(fā)文回應都美竹曾向吳亦凡要50萬封口費，涉嫌敲詐，都美竹并未退還其中任何一筆。但是警方通報顯示都美竹退還了其中的18萬，中間人騙子劉某迢可以證實：

7月10日，劉某迢利用獲取的信息，先是冒用都美竹名義向吳亦凡工作室發(fā)送郵件，聲稱要網(wǎng)曝吳亦凡黑料。在與吳亦凡律師取得聯(lián)系后，向吳亦凡方以雙方達成和解為名，索要800萬元賠償。最終，談到300萬元。隨后，劉某迢將自己和都美竹的銀行賬戶一并發(fā)給吳亦凡律師，意圖讓吳亦凡律師將300萬元，分別轉至兩個賬戶中。

7月11日，為暫時平息事態(tài)，吳亦凡母親分兩次向都美竹賬戶轉賬50萬元。而這50萬元在都美竹眼里，是吳亦凡“莫名其妙”打過來的“封口費”。

50萬元錢款全進了都美竹的賬號，劉某迢見自己未得到錢款，便繼續(xù)冒充都美竹，向吳亦凡律師索要剩余250萬元，未遂。

2021年7月17日

都美竹控訴吳亦凡讓其簽“認罪書”吳、都二人實際從未直接聯(lián)系過

隨后，劉某迢假冒并使用“北京凡世文化傳媒”（吳亦凡工作室名）微信號，自稱系吳亦凡律師，與都美竹協(xié)商達成300萬的和解賠償，否則索回50萬元。

都美竹同意退款后，劉某迢冒充吳亦凡律師，將本人的支付寶賬號名改為“seven”提供給都美竹。因支付寶限額原因，都美竹陸續(xù)向該賬號轉賬18萬元。

至此，吳亦凡律師認為其已經(jīng)給了50萬元；而都美竹則認為，吳亦凡先是莫名其妙給自己轉賬了50萬元，又以簽署“認罪書”為要挾，索回錢款。

真相六：吳亦凡與都美竹保持情侶關系到今年四月，后吳亦凡開始冷暴力，真！

吳亦凡曾經(jīng)公開發(fā)文表示與都美竹只見過一面，在未有任何聯(lián)系，更別提冷暴力。但是警方通報顯示雙方關系持續(xù)要今年四月，后吳亦凡產(chǎn)生了冷暴力，導致此次曝光事件：

針對都某竹通過網(wǎng)絡反映受到侵害和吳某凡一方報警稱被敲詐勒索的情況，北京公安機關初步查明了有關事實，并向社會作了通報。我認為，此事雖發(fā)生在娛樂圈，但絕不只是娛聞，絕不能止于八卦，警方的介入，有助于在還原事實的基礎上，維護公平正義和公序良俗，捍衛(wèi)法律和道德的尊嚴，鞏固是非美丑善惡的社會共識，為青少年健康成長營造良好的環(huán)境。我們堅持認為私德不修人生必不能行穩(wěn)致遠的鐵律。