周憲坐在記者對面，眉頭緊鎖，聲音細弱，他沒有想到，一次不經意的決定，竟然會讓自己陷入如此苦不堪言的境地。(圖片來源：中國青年報)

一份《南京大學校長助理周憲申報國家精品課程造假》的網帖將知名美學教授周憲置于了一場輿論的漩渦。

這份帖子開門見山指出：“仕而優(yōu)則學的所謂官員型學者，更是把申報項目當成了香餑餑，無論申報什么項目都堅持把自己作為主持人，把國家科研經費當成自己囊中私物”。

其矛頭直指南京大學校長助理周憲：“在申報國家精品課程(30萬元)項目和馬克思主義理論研究和建設工程(100萬元)項目過程中大肆造假，到了膽大妄為的地步?！?/P>

“大肆造假”是否真在百年名校南京大學存在?中國青年報記者趕赴南京大學展開調查，發(fā)現(xiàn)在事件的背后，事情遠沒有網帖展現(xiàn)的那么簡單。

“學者+惡霸”形象從何而來

2009年12月底，這份帖子出現(xiàn)在以學術打假知名的網站“新語絲”上，并進入公共輿論的視野。

該帖稱：“南京大學中文系的文學概論課程，長期以來由胡有清教授主持講授，南京大學把胡有清主持教授的文學概論課程立為校級精品課程?！?/P>

然而，“2008年，有關方面組織申報文學概論國家精品課程，在組織申報的過程中，南京大學校長助理周憲表示，他是教育部中文教學指導委員會成員，教育部中文教學指導委員會的人他都熟，由他出面很容易搞定教指委的評審專家，由他主持更能夠把精品課程項目申報成功?！?/P>

“(周憲)利用他擔任校長助理主管文科工作的影響，指使南京大學教務處出具虛假的周憲主持南京大學校級文學概論精品課程的證明，(實由胡有清教授主持)，以此虛假的證明來申報國家精品課程并獲得30萬元科研經費立項。”

誰都清楚，如果這一舉報屬實，那么周憲的做法無疑非常惡劣，他不僅涉嫌侵占他人成果，還展現(xiàn)出了十足的學霸派頭。此帖一出，周憲教授在網絡上備受惡評。

事實看起來也確乎如此，一個最有力的佐證就是署名“南京大學文學院教授汪正龍”寫的一份說明。這份說明被發(fā)帖人附在主帖后面，認為雖是一份被南京大學用來“洗脫周憲罪責而做的說明，恰恰揭露了周憲造假的事實”。

這份名為《關于文學院文學概論國家精品課程申報過程的情況說明》表示：“2008年4月，文學院召開國家精品課程申報工作會議……在討論文藝學專業(yè)文學概論精品課程申報時，鑒于胡有清教授當時已經到省里工作，主要工作不再在南京大學，周憲主持的大學研究型課程教材系列剛獲得江蘇省優(yōu)秀教學成果獎，由周憲做主持獲得國家精品課程立項的可能性比較大，文學院和文藝學專業(yè)決定文學概論國家精品課程申報由周憲主持?！?/P>

說明還稱，要申報國家精品課程，要件之一是獲得南京大學校級精品課程。而在2007年，南京大學已把胡有清教授主持的文學概論課程立為校級精品課程。這樣一來，換主持人需要一個“移花接木”的過程，得把材料做“圓”了。

如果這份說明屬實，即使撇清了一些對周憲的指控，比如主持并不是搶來的，但依然解釋不了一個不爭的事實，周憲并未主持過此門課程，胡有清教授才是這門課程長期的主持人。