歲末年初科學界的盤點不斷展開，去年年初曝光的井岡山大學論文造假事件屢被提及。

井岡山大學化學化工學院講師鐘華和工學院講師劉濤為責任人，發(fā)表在國際學術(shù)期刊《晶體學報》的70篇論文存在造假現(xiàn)象，被一次性撤銷。這起中國SCI論文饑渴背景下的瘋狂案例曾令國際輿論嘩然。

實際上，即便在我國最高水平的科研機構(gòu)或國家部委高層次的評審中，算數(shù)量、比速度，也是比較明顯的問題。一些還算好但并非真正突出的發(fā)現(xiàn)，因為其論文發(fā)表在國際頂尖雜志，就被國內(nèi)領(lǐng)導和部門作為突出貢獻而慶祝并給予極大的支持。

近年來，我國科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進。最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，我國科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過美國，位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外。真正極好的論文，在中國還是鳳毛麟角。

近日，中國青年報記者就科學界如何潛心學術(shù)、摒棄急功近利專訪北京大學教授饒毅。他一直堅持科研的質(zhì)量、回歸科學本質(zhì)，秉持“慢”的理念。

2007年，時年45歲的饒毅從美國西北大學歸國，他曾任該校講席教授、神經(jīng)科學研究所副所長。其實驗室研究方向是高等動物發(fā)育的分子信號。饒毅的回國在當時引起了不小的反響，并被認為是中國科技界吸引力增強的標志之一。

記者：在國內(nèi)的學術(shù)圈中，您的論文數(shù)量似乎并不多?

饒毅：論文是發(fā)表你的科學發(fā)現(xiàn)。論文可以看數(shù)量也可以看質(zhì)量。如果用《讓子彈飛》來比喻，你可以算很多次槍聲后擊中很多目標，但也可以看看子彈擊中了什么目標。中國現(xiàn)在可能主要看槍響后報捷的喜報用什么材料，就是問發(fā)表在什么雜志，而很少人能判斷打下的目標到底多重要。

我自己的論文數(shù)量比較少，自從2004年有獨立的國內(nèi)實驗室后，發(fā)表過3篇原始文章。其中，兩篇是神經(jīng)發(fā)育：2005年《細胞》報道GSK參與極性形成，2007年《發(fā)育生物學》報道ILK參與極性形成;一篇是行為，2008年《自然神經(jīng)科學》報道鱆胺參與爭斗。

另外2005年我應邀在《自然神經(jīng)科學》發(fā)表過一篇述評，評論同期一篇文章，雖然不是我們的研究，但我挺喜歡這篇文章，它對原研究者的結(jié)果提出不同的解釋。

而2006年、2009年、2010年，我在北京的實驗室論文數(shù)量為零。

這是國內(nèi)實驗室中發(fā)表論文特別慢的活標本，可供批判。