記者：論文發(fā)表的雜志好像大家覺得很重要，您如何看?

饒毅：在哪個雜志發(fā)表，說明當(dāng)時一些同行對論文質(zhì)量和重要性的看法。但是，它并非所有同行的看法，而是幾個審稿人的看法，有時可以出現(xiàn)偏頗，而且有時間問題。所以，雖然發(fā)表的雜志在一定程度上說明文章的重要性，但是也會出現(xiàn)不準(zhǔn)確的時候。

比如，神經(jīng)生物學(xué)近年最重要的一個技術(shù)發(fā)明是光遺傳學(xué)，就是用光來操縱分子，發(fā)明技術(shù)的兩篇關(guān)鍵論文，值得獲諾貝爾獎，但它們在《自然神經(jīng)科學(xué)》和《美國科學(xué)院院報》上發(fā)表，而很多相關(guān)的后續(xù)文章發(fā)表在《自然》、《科學(xué)》和《細(xì)胞》上。

這是因為剛剛出來時，幾個編輯和審稿人沒有馬上意識到其重要性，而后來大家很快都意識到重要性，所以后續(xù)的文章刊登在更顯眼的地方。其他領(lǐng)域也出現(xiàn)過這樣的現(xiàn)象，所以，一定要看內(nèi)容、做學(xué)術(shù)判斷，而不能單純看發(fā)表雜志的名稱。如果只看雜志名稱，那么我們各個單位就不用科學(xué)家，而可以請初中生來評價科學(xué)了。

記者：您是否也感受到了一些壓力?

饒毅：目前中國科學(xué)界比較求快，對我也不例外。

有人譏笑我老得不行而回國，有人認(rèn)為我只能寫博客不能做科研，有人認(rèn)為我做不出科研成果才談?wù)摺灰欢恪?/P>

也有人好意告誡我發(fā)表論文比發(fā)表議論重要，而且應(yīng)該又快又多。實驗室的學(xué)生也有善意的擔(dān)心。我不愿騷擾實驗室學(xué)生，不會經(jīng)常催結(jié)果，而是有問題就討論。

但我不可能做到又快又好，只能有選擇。

好在我已有工作基礎(chǔ)，而且2005年在中國發(fā)表過一篇《細(xì)胞》論文，我得到的支持可以持續(xù)一些時間，只要我不怕喝倒彩的壓力，不脫離自己的特點轉(zhuǎn)而追求急功近利，還可以承受慢一些帶來的壓力。

記者：對于年輕的科研工作者，您有哪些建議?

饒毅：對于中國的研究者來說，特別是年輕的研究者，目前比較難，如果做得慢的，在國內(nèi)壓力會比較大。

我現(xiàn)在愿意出來講這些不是我自己需要特別支持。我接受中國青年報的采訪，就是想提供一個標(biāo)本，希望國內(nèi)多一些單位能選拔和支持一些慢的人，特別是一些年輕人。在目前情況下，選擇優(yōu)秀的人、有潛力的人、積極工作的人，即使他們“慢”，也支持他們，是不太容易的事情。支持快的人，支持錯了，也沒人責(zé)怪。而支持慢的人，也可能有搞錯的時候，作為各級資源掌握者、決策者，這很不容易。

但是，世界科學(xué)史的經(jīng)驗告訴我們：今后最重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，既可能出自快的途徑，也可能出自慢的方面。因此，不同的科學(xué)工作者根據(jù)各自特點，有所選擇，有得有失。