對(duì)簿公堂的師生

2009年5月，李連生被免去流體機(jī)械及壓縮機(jī)國(guó)家工程研究中心副主任職務(wù)。

同年5月26日，李連生與束鵬程向西安碑林區(qū)人民法院起訴，將陳永江、郁永章、楊紹侃告上法庭。

7月21日第一次開(kāi)庭時(shí)，李束二人沒(méi)有出面。他們的律師聲稱(chēng)，被告的3名教授自2008年1月起，在《新語(yǔ)絲》、中國(guó)科學(xué)網(wǎng)博客上不斷實(shí)名發(fā)文，借批評(píng)“造假”為名，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)地污蔑原告“剽竊”、侵害他們的名譽(yù)權(quán)，丑化他們?yōu)椤按T鼠盜賊”、“無(wú)所不偷”等，原告要求被告賠禮道歉，并分別賠償15萬(wàn)、12萬(wàn)的精神撫慰金。

早在開(kāi)庭前，六教授在李連生“2003年陜西省一等獎(jiǎng)”的報(bào)獎(jiǎng)書(shū)里，發(fā)現(xiàn)其開(kāi)發(fā)成果及效益證明來(lái)自原西安泰德壓縮機(jī)有限公司。

該公司在1998年由陜西省計(jì)委立項(xiàng)，公司股東分別為陜西省高科技產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)投資公司、華山化工集團(tuán)、三金科工貿(mào)有限責(zé)任公司，國(guó)家工程研究中心。

“1998年李連生向陜西省計(jì)經(jīng)委保證‘渦旋式壓縮機(jī)產(chǎn)業(yè)化’后，每年給陜西增加純利潤(rùn)1100萬(wàn)元。從而促成陜西省為這家公司牽頭投資4500萬(wàn)，其中，李連生以技術(shù)股被評(píng)估為投資10%?！标愑澜f(shuō)。

原西安泰德壓縮機(jī)有限公司2001年正式起動(dòng)，卻在2005年向陜西省國(guó)資委申請(qǐng)資產(chǎn)重組，終以800多萬(wàn)轉(zhuǎn)讓給一家私企，現(xiàn)更名為西安泰德實(shí)業(yè)公司。

2009年5月5日，西安交大曾組織調(diào)查小組前往西安泰德實(shí)業(yè)公司。組員包括3位院士、馮全科等人。

當(dāng)時(shí)，公司的常務(wù)副總和技術(shù)顧問(wèn)向馮等人表示：由于企業(yè)資金鏈斷裂，致使公司無(wú)力購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)用設(shè)備，加工產(chǎn)品有時(shí)出現(xiàn)性能不穩(wěn)定，導(dǎo)致企業(yè)壓縮機(jī)項(xiàng)目2005年終止。

“馮全科不同意就這樣寫(xiě)成調(diào)察報(bào)告，認(rèn)為草率了。但他又不懂商業(yè)，于是提出到工商局查稅票來(lái)調(diào)查泰德公司以往真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況。有位院士當(dāng)即反對(duì)，你有什么資格查賬?”“肖一新”說(shuō)。

“我怎么不能查?既然國(guó)家工程中心持公司股份，那就是老板。老板憑什么不能查自己公司的賬?”陳永江理直氣壯。

他們?cè)陉兾魇」ど叹謾n案館查到泰德壓縮機(jī)公司2001年到2005年的年檢報(bào)告：2001年?duì)I業(yè)額96萬(wàn)元，虧損148萬(wàn)元;2002年?duì)I業(yè)額258.81萬(wàn)元，虧損307.28萬(wàn)元;2003年?duì)I業(yè)額48萬(wàn)元，虧損384萬(wàn)元;2004年?duì)I業(yè)額99萬(wàn)元，虧損273萬(wàn)元;2005年?duì)I業(yè)額142萬(wàn)元，虧損528萬(wàn)元。

“李連生卻在申報(bào)2003年陜西省科技一等獎(jiǎng)的材料里謊報(bào)，從2001年到2003年，泰德公司因‘渦旋壓縮機(jī)’獲年利潤(rùn)是125萬(wàn)元-1470萬(wàn)元。我們將年檢報(bào)告呈給法院，他們的律師當(dāng)場(chǎng)傻眼了?！睏罱B侃說(shuō)。

2011年2月18日，原泰德壓縮機(jī)有限公司理事、華山化工集團(tuán)的原負(fù)責(zé)人付德俊在電話(huà)中拒絕采訪，他表示現(xiàn)已退休，人在新加坡，不想介入此事。

據(jù)陳永江說(shuō)，這是當(dāng)年損失較大的投資方——出資1000萬(wàn)。他清楚地記得付德俊在那時(shí)的抱怨：“公司2001年6月正式投產(chǎn)，年年虧損。2004年元月開(kāi)董事會(huì)，李連生、束鵬程都在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)下令停產(chǎn)。再不停產(chǎn)，我的家本不賠進(jìn)去了?我得到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是不要把個(gè)人當(dāng)成法人。西安交大是名牌，他們不見(jiàn)得就是。“

2010年3月22日，《焦點(diǎn)訪談》播出第二天，校方正式發(fā)出《西安交通大學(xué)關(guān)于李連生“長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授”申報(bào)材料存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為的函》，末尾是：由于李連生存在“嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為”，我校于3月21日召開(kāi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任委員會(huì)和黨政聯(lián)席會(huì)議，決定取消李連生教授職務(wù)，解除其教師聘用合同。建議教育部人事司取消李連生“長(zhǎng)江學(xué)者”稱(chēng)號(hào)。