觀察
促使公眾理性思辨
這場(chǎng)論戰(zhàn)沒(méi)有輸家
想必何兵教授最初也就是發(fā)發(fā)牢騷,不意通過(guò)微博的放大效應(yīng),引發(fā)了聲勢(shì)浩大的“論戰(zhàn)”。不過(guò),爭(zhēng)論本身并不是壞事,在筆者看來(lái),這場(chǎng)“論戰(zhàn)”對(duì)所有的社會(huì)成員都不乏啟示意義,因?yàn)樗档盟伎嫉碾p重議題。
一是關(guān)于規(guī)則意識(shí)的議題,核心在于是否應(yīng)該在任何情況下都嚴(yán)守規(guī)矩。根據(jù)《中國(guó)傳媒大學(xué)機(jī)動(dòng)車進(jìn)出校園管理辦法》,“所有進(jìn)入校園的機(jī)動(dòng)車輛憑保衛(wèi)部(處)核發(fā)的機(jī)動(dòng)車證出入學(xué)校各大門(mén)?!憋@然,保安對(duì)原則的堅(jiān)持沒(méi)有錯(cuò)。反觀何教授,既然是法學(xué)教授,其在課堂上也一定少不了教育學(xué)生“執(zhí)法必嚴(yán)、令行禁止”的重要性,怎么事情一旦發(fā)生在自己身上,就犯了遇事總希望對(duì)方“通融通融”的毛病呢?
二是關(guān)于規(guī)則設(shè)置的議題,核心在于是否應(yīng)該設(shè)置更為人性化的規(guī)則。誠(chéng)如何兵所言,“他和田維義在微博上爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)在于大學(xué)應(yīng)該更開(kāi)放些,而不能像碉堡一樣,對(duì)外日漸封閉?!贝髮W(xué)校園過(guò)于封閉,在某種程度上確實(shí)有悖于開(kāi)放的大學(xué)精神。讓校外車輛進(jìn)入學(xué)校雖有安全隱患,但這些問(wèn)題完全可以通過(guò)嚴(yán)格的管理、科學(xué)的設(shè)計(jì)加以解決,一禁了之過(guò)于簡(jiǎn)單化,也給諸多像何兵這般確有要事入校者造成了不必要的麻煩。這一事件之后,校方恐怕也應(yīng)該考慮對(duì)部分不合理的規(guī)則進(jìn)行修改。
真理是越辯越明的,雖然“論戰(zhàn)”雙方你來(lái)我往、面紅耳赤,但這場(chǎng)“論戰(zhàn)”對(duì)于社會(huì)公眾而言,無(wú)疑提供了一次自我審視、理性思辨的機(jī)會(huì)。從這個(gè)意義上講,這場(chǎng)“論戰(zhàn)”沒(méi)有輸家。(段思平)
■三言兩語(yǔ)
●如此嚴(yán)格到了不近情理的地步,往好了說(shuō)是“盡心盡責(zé)”,實(shí)際上就是太過(guò)僵化,被說(shuō)成“?!币矝](méi)啥好奇怪的。這件事情的實(shí)質(zhì)是如何制定和執(zhí)行制度之爭(zhēng),沒(méi)必要將其和何兵的政法大學(xué)副院長(zhǎng)的身份聯(lián)系在一起?!?jiǎng)⒈?/P>
●指摘保安不該嚴(yán)格遵守現(xiàn)有規(guī)章制度,反勸其該靈活變通,這種思想,何嘗不是我們建設(shè)法治社會(huì)的破壞者?——鄧昌發(fā)
●對(duì)略顯死板的保安大叔發(fā)飚是沒(méi)用的,值得拷問(wèn)的是,為什么我們的大學(xué)校園都成了一座座保安措施嚴(yán)密的“土圍子”,保安林立,壁壘森嚴(yán),如同禁地,連大學(xué)教授也不能自由出入?——練洪洋
●特權(quán)將某方利益絕對(duì)化,神圣化,這種思想在當(dāng)下的中國(guó)比比皆是,何先生若有這般思想,也不能完全怪他。環(huán)顧四周,有幾個(gè)人敢說(shuō)自己決然沒(méi)有特權(quán)思維?——?jiǎng)⒑C?/P>
●這名保安是一個(gè)值得我們學(xué)習(xí)的榜樣。為什么?很簡(jiǎn)單,就是他對(duì)規(guī)則的敬畏。一個(gè)“小”保安,站在“大”教授跟前,只講規(guī)則,不講人情,絲毫沒(méi)有畏懼“權(quán)威”。——汪彥玲
●說(shuō)到中國(guó)的大學(xué),很多人就喜歡拿國(guó)外大學(xué)沒(méi)有圍墻來(lái)說(shuō)事,甚至上升到人才培養(yǎng)的高度,這完全沒(méi)有必要。創(chuàng)新人才的培養(yǎng),不在于大學(xué)那一堵有形的圍墻,而在于心里有沒(méi)有那一堵無(wú)形的圍墻?!逆?/P>
●盡管雙方爭(zhēng)論的不亦樂(lè)乎,但在我看來(lái),雙方的態(tài)度其實(shí)是一致的——對(duì)權(quán)力的警惕?!钲繌?qiáng)
已有0人發(fā)表了評(píng)論