相關處罰過于仁慈

對多年來發(fā)生在眼皮底下的收費補課，難道教育主管部門毫不知情?

“老師在補課班上講，只要媒體不曝光，他就不害怕?！瘪R老師告訴記者，其實在每學期結(jié)束時，各學校校長都會打招呼讓教師不要在校外辦班補課，教育部門也出臺了一系列舉措來制止，可大家都心知肚明，只要不讓媒體曝光，校長和教育部門是不會管的。

即便有人舉報了，通常的處罰也就是取締補課班，退回補課費，老師寫檢查，通報批評或記過，被開除的幾乎沒有。

這次姜老師事件，雖然遭遇省內(nèi)外多家媒體報道，結(jié)果似乎也不例外。

11月21日下午，阜南縣教育局在全縣中小學校長大會上通報了對此事的處理結(jié)果：“給予姜老師記大過處分，給予李校長和班主任郝老師記過處分?！?/P>

得到這個消息，姜老師的態(tài)度是“能理解，無所謂”。

這種“一年(記過)或一年半(記大過)不參加評優(yōu)評先，晉級提拔”的處罰措施，對老師的個人前途影響并不大，馬老師告訴記者。

事發(fā)后一直要求開除姜老師的家長王峰，認為這種今天紙上記一下，明天就過去了的“記過”式處罰，過于仁慈，對補課老師根本起不到震懾警示作用，甚至是鼓勵和縱容。

“如果不信，你問問阜南二小的領導，現(xiàn)在還有沒有老師在校外收費補課?”

當記者把王峰提出的這個問題，當面請教李校長時，他回答得很干脆：“我不能保證沒有?！?/P>

“即使開除了姜老師，誰能保證，阜南就能徹底清除收費補課現(xiàn)象?”李校長認為，在目前法律尚未有明確規(guī)定的情況下，僅靠某一地區(qū)或?qū)W校對老師從事收費補課作出限制和規(guī)范，的確有難度。要杜絕此風，必須由國家有關部門系統(tǒng)性地制定和出臺具體法規(guī)條例，予以規(guī)范。

“我不想讓此事從一個極端，走向另一個極端?！?/P>

縣委一位領導告訴《法治周末》記者：“剛開始，教育局的處理意見是將姜老師調(diào)離教師崗位。但看到她丈夫暑假剛出車禍，她自己又出了這個事，從挽救和教育的目的出發(fā)，我們不想一棍子把她打死。”

“不要再糾纏責任了，因為孩子畢竟沒啥大事?！笔掳l(fā)后，有人勸王峰。

與王峰不同，周家亮的態(tài)度更近乎息事寧人：“小孩子沒事就完了?！?/P>

在宣布這個處理意見的當天上午，當周家亮和王峰與李校長簽完“二小承擔兩個孩子全部住院費(15000多元)，補助給每個孩子6000元的營養(yǎng)費，為她們請一個心理輔導教師，并安排到其他學校上學”的協(xié)議后，一走出阜南二小的大門，周家亮便拿出手機，刪除掉所有與此事有過聯(lián)系的記者和律師的電話號碼。

作為家長，周家亮不想再提及這件事，怕一不小心傷害到已經(jīng)轉(zhuǎn)學到外校讀書的女兒。

11月28日的下午，當《法治周末》記者在阜南二小六年級6班，周周和平平曾經(jīng)讀書的教室，問一個叫欣欣的同學：“如果下次遇到老師辦補課班，你去還是不去?”

這個11歲的小女孩，在使勁眨了一下眼睛后，回答說：“應該會去，也應該不會去。一切聽媽媽的!”

那么，媽媽聽誰的呢?

作為學生家長，王峰現(xiàn)在對這個問題的回答是：“別說600元，10萬元我都會掏。”