“薩德"導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

將部署薩德和朝核捆綁到一起，而且提出有條件的部署薩德，韓國顯然是在強(qiáng)人所難，難道朝核到今天這種不可收拾的地步是中國或者俄羅斯造成的嗎？美韓就沒有責(zé)任？換個(gè)角度說，即便中國對朝鮮進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁，就可以阻止朝核的發(fā)生嗎？看起來，韓國也是非常任性的，一個(gè)“有條件部署”就把朝核的責(zé)任推給了其他國家。

第四次核試驗(yàn)之后，聯(lián)合國通過了制裁決議，尤其是中美之間達(dá)成了妥協(xié)意見，本來這是規(guī)制朝鮮的起點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)制裁對于朝鮮這類國家未必能起到快速制裁的效果，已經(jīng)發(fā)表德累斯頓宣言的樸槿惠總統(tǒng)顯然已經(jīng)等不及了。

薩德入韓之后，大國之間的戰(zhàn)略信任和協(xié)同也被破壞了，未必說，朝鮮可以通過核試驗(yàn)來破壞中韓關(guān)系，而是中韓兩國之間本來就缺乏戰(zhàn)略信任的基礎(chǔ)。薩德給朝鮮釋放了巨大的空間，這雖然并非各方有意為之。中國、俄羅斯的核心利益還是要維護(hù)半島的平衡，以及中美俄之間核威懾的平衡，然而，薩德破壞了這一點(diǎn)。

中韓關(guān)系是東北亞格局變化的關(guān)鍵所在，中韓兩國曾經(jīng)希望通過外交關(guān)系的發(fā)展引起一場外交的革命，從而對朝鮮構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的壓力。中韓在半島問題上的利益存在錯(cuò)位，中國支持半島和平、自主統(tǒng)一，但是樸槿惠更看重統(tǒng)一，去年8·25之后，樸槿惠總統(tǒng)對朝鮮的態(tài)度愈加嚴(yán)厲，包括9·3閱兵之后在返程的飛機(jī)上對媒體說，中國支持韓國的政策。

圍繞朝核而形成的多層博弈，除了半島南北雙方之外，還有中美俄三國之間的大博弈，此外，還有雙邊之間的磨合與博弈，地區(qū)格局復(fù)雜化導(dǎo)致了朝鮮 “任性”模式的開啟。

那么誰能從朝核的亂局中獲益呢？朝鮮已經(jīng)成為事實(shí)上的擁核國家；日本實(shí)現(xiàn)了國家正?；杩诰褪菓?yīng)對朝核的威脅；薩德入韓，美國在亞太的反導(dǎo)系統(tǒng)啃下了一塊關(guān)鍵的骨頭，圍繞朝核，美日韓走向“事實(shí)上”的三邊同盟。無核化，不僅遠(yuǎn)去，還變成了“公地”。

被絕對武器綁架的東北亞

第五次核試驗(yàn)之后，朝韓之間的掐架已經(jīng)到了用口水消滅對方的程度，處處可見“誅心之論”，越恐懼，越依賴武器，尤其是核武器或者薩德這樣的絕對武器。

武器，終歸是獲得安全的手段，而不是目的，但是現(xiàn)在的南北雙方，都已經(jīng)跌入了對武器的“迷失”之中，無論哪一方都不會做出妥協(xié)或者退讓。

朝核與薩德對中國來說都是重大的威脅，尤其是朝核。筆者身在東北，能夠切身感受到朝核給東北地區(qū)帶來的沖擊，籠罩在東北人民的頭上的核泄漏的夢魘也越來越近。中國外交部第一時(shí)間的回應(yīng)，除了無核化、半島穩(wěn)定之外，還加了一條防止核擴(kuò)散。

朝鮮核試驗(yàn)當(dāng)量對比。

《切爾諾貝利的悲鳴》一書講述了核泄漏給烏克蘭、白俄羅斯帶來的災(zāi)難。無核化，是中國的根本利益所在，不僅關(guān)乎東北地區(qū)的安全和發(fā)展，也關(guān)系到中國周邊環(huán)境的安全，如果中國這樣的大國，周邊核武國家遍布，要搞好周邊外交，談何容易？

中國與朝鮮半島的關(guān)系也進(jìn)入了一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，中朝之間是正常的國家關(guān)系，中韓也是如此，兩國之間至少要照顧到彼此的核心利益和關(guān)切所在，但現(xiàn)在看不到朝韓等國照顧中國的利益和尊嚴(yán)。

對于掐架正酣的朝韓來說，拉架是不可能的，也沒有什么結(jié)果。“冷凍”與“隔離”也許是沒有選擇的選擇，等到朝韓都意識到?jīng)]有中國，朝核或者半島問題是無法解決的時(shí)候，也許他們會選擇坐下來談判，或者接受拉架。