海峽網(wǎng)9月1日訊(海都記者 吳月芳 陳邵珣 王金淼文/圖）在南安市官橋鎮(zhèn)，立新街是大伙再熟悉不過的一條老街。建于上世紀(jì)二三十年代的這條老街，民國(guó)風(fēng)情濃郁，街道兩側(cè)多為富有閩南特色的紅磚騎樓、南洋風(fēng)格的老建筑。而最近，部分居民已搬出老街，因?yàn)榘垂贅蜴?zhèn)政府改造計(jì)劃，立新街及附近片區(qū)將啟動(dòng)拆遷改造，立新街將全部拆除，取而代之的是十來?xiàng)澬「邔訕欠浚瓉砦挥诹⑿陆趾竺娴淖尕?、宗祠等，在?guī)劃圖中，也只是被高樓包圍的一塊“小豆腐塊”。

海都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2007年啟動(dòng)的第三次全國(guó)文物普查中，立新街已被確定為不可移動(dòng)文物。按《文物保護(hù)法》規(guī)定，一旦被確定為不可移動(dòng)文物，就不得損毀、改建、添建或拆除。

老街民國(guó)味十足，傳統(tǒng)民居富有韻味

來到立新街，很自然地會(huì)想到泉州的中山路。同樣始建于上世紀(jì)二三十年代，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。底下是商店，商店門前貼心地為行人留下騎樓通道，而樓上作為住宅。

80歲的老居民老丁帶著記者，走入老街背后的立新社區(qū)，里面別有洞天。社區(qū)內(nèi)有棵據(jù)稱有三四百歲古榕。老丁說，老榕正對(duì)著的“林氏古居”，是當(dāng)?shù)亓中盏淖尕?。宗祠的外墻有精美的影雕和浮雕作為裝飾，林氏祖厝的重修碑記提到林氏來到官橋的經(jīng)歷，里面還提到了清朝在官橋當(dāng)政的吳禮科。當(dāng)?shù)赜袀髡f，吳禮科娶了大學(xué)士李光地的次女為媳婦。立新街背后有林氏古居，還有敦煌衍派、吳氏宗祠等，大都是閩南紅磚建筑，還有數(shù)棟夾雜著南洋建筑風(fēng)格的華僑建筑在其中。

居民們說，大概今年5月，政府與一些居民簽訂了拆遷協(xié)議，不少住戶已搬走。他們說，現(xiàn)如今，立新街雖不比民國(guó)時(shí)繁華，但他們還是希望，能夠留存這條古街，留存幾代人的記憶。

文物身份明確，屬三普新增文物

記者了解到，老街屬于登記在冊(cè)的不可移動(dòng)文物。根據(jù)當(dāng)時(shí)的文物登記表記錄，老街的類別屬于“近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑”大類中的“金融商貿(mào)建筑”小類。老街東西走向，全長(zhǎng)1000多米，寬15米，兩側(cè)為騎樓式店鋪，店鋪均為二層洋樓建筑，進(jìn)深約16米。建筑始建于20世紀(jì)二三十年代，歷有修建。

據(jù)南安文管部門介紹，2007年啟動(dòng)全國(guó)第三次文物普查，這次普查對(duì)文物的界定范圍擴(kuò)大了，原來沒有列為文物的立新老街，由泉州市文物專家下基層調(diào)查后，在普查中重新評(píng)價(jià)了文物價(jià)值。

泉州海外交通史博物館考古部主任傅恩鳳曾參與調(diào)查。他說，老街騎樓建筑民國(guó)特征明顯，雖然現(xiàn)存規(guī)模不及泉州中山路，但建筑風(fēng)格類似。立新老街，是當(dāng)?shù)啬涎笕A僑商會(huì)所建，也是早期房地產(chǎn)開發(fā)，商貿(mào)繁榮的實(shí)物證據(jù)，泉州范圍內(nèi)已經(jīng)難找相同的老街。

官橋鎮(zhèn)隨意拆建，南安文體局喊停

在記者調(diào)查之前，文物部門就發(fā)現(xiàn)了官橋鎮(zhèn)的違法拆遷行為。

8月3日，南安市文化體育新聞出版局向官橋鎮(zhèn)政府發(fā)了一份函，態(tài)度明確地告知：“接到本通知后，立即停止侵害文物行為。否則將依法處理。”

函的內(nèi)容提及“官橋前進(jìn)街（含下街立新街）是南安市政府公布的第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物，保留著許多珍貴的華僑歷史建筑和涉臺(tái)文物，是南安以及泉州地區(qū)現(xiàn)存為數(shù)不多、歷史建筑保存完整、規(guī)模宏大（除了泉州中山街）的歷史文化街區(qū)?！?

另外，該函還提及：“在文物保護(hù)單位和歷史文化街區(qū)、村鎮(zhèn)以及歷史建筑的保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶內(nèi)實(shí)施建設(shè)工程的，要事先依法征得文物行政部門同意，報(bào)城鄉(xiāng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)；未經(jīng)文物行政部門同意的，不得立項(xiàng)，更不得開工建設(shè)?！?

南安文管部門負(fù)責(zé)人表示，立新街屬于不可移動(dòng)文物點(diǎn)，因此按照《文物保護(hù)法》規(guī)定，“使用不可移動(dòng)文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負(fù)責(zé)保護(hù)建筑物及附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動(dòng)文物?！?

南安規(guī)劃局：改造方案沒有審批

海都記者在立新街，見到貼有“立新片區(qū)安置小區(qū)項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)方案”的宣傳展板，該展板上稱，方案已經(jīng)過規(guī)劃部門的初步審批。然而，記者隨后采訪南安市規(guī)劃部門卻發(fā)現(xiàn)，該說法存在一些出入。

據(jù)悉，今年1月份，泉州市城市規(guī)劃建設(shè)專家顧問組深入官橋立新片區(qū)，為官橋鎮(zhèn)區(qū)改造、石結(jié)構(gòu)房屋改造問診號(hào)脈，專家組在實(shí)地察看時(shí)指出，石頭房改造過程中要因地制宜實(shí)施，傳統(tǒng)的建筑、歷史建筑、特色建筑還應(yīng)保留下來，留住鄉(xiāng)愁，以建成富有閩南特色的寬松的農(nóng)村社區(qū)環(huán)境。

南安市規(guī)劃局工作人員黃先生說，關(guān)于官橋立新片區(qū)的改造，早在兩三年前，官橋鎮(zhèn)就遞交了一份改造方案到規(guī)劃局，當(dāng)時(shí)該局也對(duì)這份方案進(jìn)行了審查?！坝袑彶?，但最終沒有審批”，黃先生說，當(dāng)時(shí)，對(duì)于立新街的古街文化保護(hù)問題，規(guī)劃部門就已考慮到了，并且給出“對(duì)有歷史文化價(jià)值的建筑予以保留”的建議，在那之后，立新片區(qū)就沒有再提交新的方案來。

拆遷仍在進(jìn)行，已考慮調(diào)整方案保護(hù)老街

根據(jù)此前相關(guān)媒體的報(bào)道及公開信息顯示，2012年，南安官橋鎮(zhèn)開始規(guī)劃改造立新片區(qū)，總面積約282畝。根據(jù)方案，立新社區(qū)將建成一個(gè)商住一體的新型社區(qū)，規(guī)劃建設(shè)一棟占地14畝的立新商業(yè)中心大樓，劃出94畝建設(shè)商住小區(qū)。

昨日下午，海都記者來到南安官橋鎮(zhèn)政府，在獲悉記者來意后，黨政辦工作人員協(xié)調(diào)一名林姓鎮(zhèn)干部接受采訪。林先生說，他是官橋鎮(zhèn)政府村鎮(zhèn)站的負(fù)責(zé)人，目前是立新片區(qū)改造項(xiàng)目的經(jīng)辦人。他說，立新片區(qū)一期的拆遷工作，今年5、6月份開始動(dòng)工，主要針對(duì)主街下段的破舊石頭房子，現(xiàn)在仍在進(jìn)行中，一期涉及的住戶有600戶以上，從去年10月份征遷工作開展以來，已經(jīng)有超過80%的居民簽訂了拆遷協(xié)議。而對(duì)于改造方案是否經(jīng)過規(guī)劃部門審批，林先生則表示，他是后期才接手的，所以情況并不清楚。

對(duì)于老街的保護(hù)，“現(xiàn)在是有這樣的聲音”，林先生說，目前已考慮對(duì)改造方案進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，以兼顧文物保護(hù)問題。

記者手記 改變老街面貌 不該一拆了之

立新街和泉州的中山路，差不多同一時(shí)期建成。兩條老街身世類似，今后命運(yùn)走向卻可能不同，不禁讓人揪心。

不容否認(rèn)的是，立新街部分商家在騎樓占道經(jīng)營(yíng)、亂搭電線，老街背后的村莊房屋有些也已破敗坍塌。我們既想要“看得見的鄉(xiāng)愁”，又不希望任由老街老房衰敗破舊，只能寄希望于片區(qū)改造。遺憾的是在目前的設(shè)計(jì)方案中，老街是要被成片拆除的?！白尕取薄ⅰ白陟簟?、“宮”只是三塊紅色的“豆腐塊”被包圍在一群小高層樓房中。

行走在立新街，如果你細(xì)心尋找，還能看到民國(guó)時(shí)期建筑的精美細(xì)節(jié)。在有些人眼中的臟亂，換一種眼光看，卻可能是充滿生活氣息的市井味道。改變老街面貌，而不是一拆了之，這考驗(yàn)的是管理者的智慧。