當(dāng)年任何出版社都能出小學(xué)課本，

用什么教材學(xué)校也能自己選

鄧康延：我在騰沖的時(shí)候想買點(diǎn)民國的文藝書，沒想到其中夾了幾本老課本，當(dāng)時(shí)是商務(wù)印書館的“新國文”。有個(gè)在國家機(jī)關(guān)工作的朋友和我一起，我們倆看了這些書以后，全都被吸引進(jìn)去了。(老課本)文字簡(jiǎn)潔明了、清新質(zhì)樸，沒有無病呻吟;包括一些插圖也顯得非常生動(dòng)，拙樸自然。

為什么這些教材質(zhì)量高?我想是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的教材出版非常分散，任何一個(gè)出版社都可以出小學(xué)課本，但是你最后要經(jīng)過市場(chǎng)的檢驗(yàn)，因?yàn)橛檬裁唇滩膶W(xué)校也可以自己選擇。當(dāng)時(shí)私塾開始變成現(xiàn)代小學(xué)，從城市到鄉(xiāng)村小學(xué)建設(shè)的速度很快，對(duì)課本的需求是大量的。

編者們一開始可能抱著教育救國的想法，但是到了一定程度之后，教科書本身的商業(yè)價(jià)值也體現(xiàn)出來：你做好了，會(huì)有更多的學(xué)校來訂，影響大，利潤(rùn)也大，這就形成了一個(gè)良性的競(jìng)爭(zhēng)，各個(gè)出版社都是選一流的人，圖文并茂地去編輯出最適合孩子閱讀的教材，經(jīng)過激烈的競(jìng)爭(zhēng)之后，只有幾家成為最后的翹楚，比如商務(wù)、開明、中華、兒童……商務(wù)的課本有一冊(cè)一印就是1400多版次。

備受爭(zhēng)議的語文

“魯迅大撤退”——

2010年9月，編劇劉毅發(fā)帖稱：“開學(xué)了，各地教材大換血”——他列舉了20多篇“被踢出去”的課文，包括《藥》、《阿Q正傳》等，其中涉及魯迅的作品多篇，被劉毅稱為“魯迅大撤退”。

盡管事后相關(guān)專家澄清這是人們對(duì)語文教材了解不夠全面所導(dǎo)致的誤解，但是一場(chǎng)關(guān)于“什么樣的文章適合進(jìn)教材”的爭(zhēng)論還是在坊間如火如荼地展開了。

名篇“整容”——

2010年10月，《收獲》雜志副編審葉開在博客上連續(xù)發(fā)文《上海小學(xué)語文惡意篡改安徒生童話》、《被小學(xué)語文教材篡改的巴金名作》，表示：“小學(xué)語文教材里大量出現(xiàn)的剽竊和篡改的劣質(zhì)課文，比三聚氰胺奶粉還要危害深遠(yuǎn)?！?/P>

而參與教材編寫的專家則回應(yīng)稱，文章選進(jìn)教材就必然會(huì)修改?！白骷也皇菫榱私滩亩鴮懳恼?。文章可能會(huì)帶上時(shí)代烙印和個(gè)人色彩。比如使用了不夠規(guī)范的白話文等。”同時(shí)，文章入選課文還需要考慮學(xué)生的接受能力，有時(shí)候限于篇幅、生詞等方面，也會(huì)進(jìn)行改動(dòng)。

教材應(yīng)讓“暴力”走開——

首都師范大學(xué)教授侯會(huì)建議中學(xué)語文教材刪除有渲染暴力血腥之嫌的《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》一文，侯會(huì)在其博客上寫道：“《魯提轄》一文的核心，無非是描寫一個(gè)殺人場(chǎng)面，盡管血淋淋的內(nèi)容被生動(dòng)的比喻、花團(tuán)錦簇的文字所掩飾，但絲毫不能改變一個(gè)生命當(dāng)場(chǎng)隕滅的殘酷現(xiàn)實(shí)。我不反對(duì)在大學(xué)課堂上給更為成熟的年輕人講析這樣的經(jīng)典片段，然而這樣的故事是否適合放在中學(xué)課本中，則是個(gè)問題?！?/P>